РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Астрелиной И.В., Обручниковой Е.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Астрелина И.В. и Обручникова Е.А. обратились в суд к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истицы поддержали исковые требования в полном объеме и показали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - Вырова Н.А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прилежащего к нему земельного участка. При жизни Вырова Н.А. не оставляла завещания и они являются наследниками бабушки по закону, поскольку их отцы умерли раньше своей матери - Выровой Н.А.: Выров В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ, Выров А.Н. - ДД.ММ.ГГГГ. Но нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за отсутствия у наследодателя, то есть у бабушки, надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. На основании договора № 77 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, Выровой Н.А. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен на участке в указанные сроки - до 1960 года, но право собственности на дом Вырова Н.А., ни в БТИ <адрес>, ни в Отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировала. Право собственности на земельный участок, переданный Выровой Н.А. в собственность на основании Постановления №.299 от 04.08.2003 года главы администрации <адрес>, также не было зарегистрировано в Отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в силу престарелого возраста и состояния здоровья.
Они просят признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 599 кв. метров и расположенный на нем жилой дом <адрес>, общей площадью 32,8 кв. метров, жилой площадью - 28,3 кв.м.
В судебное заседание от представителя ответчика - Администрации городского округа <адрес> Бочкарева С.Ю., действующего по доверенности, поступил отзыв, в котором ответчик не возражает против признания права собственности на жилой дом и земельный участок и просит рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Астрелиной И.В., Обручниковой Е. А. без участия представителя ответчика.
Третье лицо - Главное Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, не направило в суд своего представителя, своих возражений на исковое заявление Астрелиной И.В., Обручниковой Е. А. не представило.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № 77 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, Вырова Н.А. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен на участке в указанные сроки - до 1960 года.
Согласно справке №17 от 08.07.1992 года Отдела по делам строительства и архитектуры Исполкома городского Совета народных депутатов по акту обследования жилой дом признан возможным под заселение. Но право собственности на жилой дом <адрес> (прежний адрес - <адрес> был изменен на основании решения Совета народных депутатов от 07.04.1965 года) Вырова Н.А. в Центре технической инвентаризации не зарегистрировала, что подтверждается справкой № 904 от 21.07.2010 года. Все последующие годы до дня смерти Вырова Н.А. владела и пользовалась жилым домом <адрес> как своим собственным.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Таким образом, с момента строительства в течение многих лет вплоть до дня смерти Вырова Н.А. являлась собственником жилого дома <адрес>.
На основании Постановления №.299 от 04.08.2003 года Главы <адрес> земельный участок площадью 599 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес> был предоставлен Выровой Н.А. в частную собственность.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС <адрес>, Вырова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющегося в материалах гражданского дела письма № 364 от 06.09.2010 года нотариуса <адрес> Сапова А.И. следует, что в нотариальной конторе <адрес> не имеется наследственного дела после смерти Выровой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вырова Н.А. является матерью Вырова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вырова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками о рождении соответственно №23, №24 от 01.07.2010 года отдела ЗАГС <адрес>
Но согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Выров В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Выров А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти матери Выровой Н.А.
1
В соответствии с ч.1 ст. 1146. ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
- 2 -
Астрелина И.В. согласно повторно выданному свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении является дочерью Вырова В.Н..
Обручникова Е.А. является дочерью Вырова А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Выровой Е.А., свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Выровой Е.А. с Обручниковым Д.Н.
Исходя из положений ч.1 ст.1142 ГК РФ, ст.1146 ГК РФ Астрелина И.В., Обручникова Е. А. являясь наследниками первой очереди соответственно Вырова В.Н. и Вырова А.Н., являются наследниками по праву представления после смерти Выровой Н.А..
Таким образом, надлежит признать право общей долевой собственности Астрелиной И.В., Обручниковой Е. А. на земельный участок площадью 599 кв. метров и находящийся на нем жилой дом общей площадью 32,8 кв. метров, жилой площадью 28,3 кв. метров, расположенные по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Астрелиной И.В. и Обручниковой Е.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Признать за Астрелиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Обручниковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 599,0 кв. метров и находящийся на нем жилой дом <адрес>, общей площадью 32,8 кв. метров, жилой площадью 28,3 кв.м. в порядке наследования после смерти Выровой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =