РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 сентября 2010 года гор. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савосиной Т.Ф. к Мещерякову И.Ф. о выплате денежной компенсации за 1/2 доли наследственного имущества по закону, установил: Савосина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Мещерякову И.Ф. о взыскании денежной компенсации за 1/2 доли наследственного имущества по закону, открывшейся после смерти их родителей. В судебном заседании Савосина Т.Ф. отказалась от взыскания 1/2 доли наследства по денежным вкладам своих родителей и поддержала иск в части выплаты ей денежной компенсации за 1/2 доли квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности их умершим родителям, поскольку они с братом Мещеряковым И.Ф. были равными наследниками по закону. В обоснование своих исковых требований истица показала, что 29 октября 2007 года она по просьбе брата Мещерякова И.Ф. дала ему три доверенности: две на ведение наследственных дел после смерти родителей: матери Мещеряковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца Мещерякова Ф. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и одну на совершении купли-продажи квартиры, полученной ими по наследству от родителей. После получения свидетельств о праве на наследство Мещеряков И.Ф., не передавая ей денег, должен был переоформить в ее собственность жилой дом <адрес>, который принадлежал его тещи Бунегиной Н.М., в подтверждение своих обещаний она, вместе со своим сыном Некрасовым Д.Ю., выписались из квартиры родителей и он их зарегистрировал в доме Бунегиной Н.М., где они стали проживать, но в действительности он ей денег от продажи квартиры родителей не передал, не оформил и не купил ей другое жилье. Мещеряков И.Ф. обещал истице отдать часть денег в 2009 году, но она с августа 2009 года по апрель 2010 года находилась в местах лишения свободы, по приезду домой он ей также денежные средства не отдал, а дом, в котором они были зарегистрированы с сыном, в этот период был продан, и им пришлось съехать оттуда. В настоящее время ее сын снимает дом и проживает отдельно, а она проживает у своей знакомой Блиновой С.Н. В связи с изложенным, просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за 1/2 доли квартиры родителей в сумме 400 000 рублей, так как квартира им была продана за 800 000 рублей, а также расходы по отплате госпошлины и за сбор документов, в сумме 3 100 рублей. Представитель истицы Лекарев В.А., действующий по доверенности, полностью поддержал иск своей доверительницы в части выплаты ей денежной компенсации за 1/2 доли квартиры ее умерших родителей. Ответчик Мещеряков И.Ф. в судебном заседании иск не признал и показал, что действительно после смерти своих родителей они с сестрой были единственными наследниками и по обоюдной договоренности он занимался оформлением наследственных дел, на что сестра Савосина Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ дала ему две доверенности и одну доверенность на совершение купли-продажи квартиры своих родителей. Наследственное имущество после родителей осталось в виде квартиры и денежных вкладов, компенсации по денежным вкладам им были использованы на организацию похорон, а квартиру они с сестрой решили продать и на ее половину приобрести ей с сыном какое-либо жилье. После продажи квартиры и получения денег за нее, он с помощью риэлтора Лукиной Ю.А. подыскивал жилой дом для сестры Савосиной Т.Ф. и ее сына Некрасова Д.Ю. Они выписались из квартиры родителей, затем он ее продал и поселил их в доме своей тещи Бунегиной Н.М. <адрес>, хотел переоформить на них дом, но с условием, что они еще должны были уплатить 100 000 рублей, но они этого не сделали, и Бунегина Н.М. дом продала посторонним людям. Своей сестре Савосиной Т.Ф., не найдя им подходящее жилье он в присутствии своей жены Мещеряковой О.Е. передал 300 000 рублей в конце марта 2009 года, при этом расписку он с нее не взял, так как доверял. Представитель ответчика Родин О.Н., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, иск также не признал и просил в его удовлетворении отказать, так как в судебном заседании объективно как факт передачи денежных средств, так и факт их неполучения не установлены. Свидетель Некрасов Д.Ю., в судебном заседании показал, что он является сыном истицы Савосиной Т.Ф. и племянником ответчика Мещерякова И.Ф., он длительное время воспитывался бабушкой и дедушкой, родителей истицы и ответчика, о подробностях наследственного дела после смерти их родителей он ничего не знает, но после продажи наследственной квартиры, дядя обещал им с матерью подобрать подходящий для проживания жилой дом и зарегистрировал их в доме <адрес>, который принадлежал тещи дяди Бунегиной Н.М., но затем данный дом был продан, он сейчас снимает жилье, Савосина Т.Ф. проживает у своей знакомой. Между ним и его матерью, а также между ним и дядей нет каких-либо неприязненных отношений, но он точно знает, что какие-либо денежные средства за наследство его мать от Мещерякова И.Ф. никогда не получала, он об этом бы узнал, так как у них с матерью доверительные отношения. Каких-либо покупок, в том числе и жилья Савосина Т.Ф. не совершала. Свидетель Некрасов А.А. в судебном заседании показал, что он приходится двоюродным братом Некрасова Д.Ю., они вместе уходили служить в армию, до призыва на службу Некрасов Д.Ю., жил в квартире своих бабушки и дедушки, а после их смерти и ее продажи он стал проживать вместе с матерью Савосиной Т.Ф. в доме <адрес>, но потом указанный дом был продан и они оттуда съехали. Некрасов Д.Ю., ему говорил, что квартира бабушки и дедушки должна была отойти его матери и дяди, но денег они за нее от Мещерякова И.Ф. не получали, так как по настоящее время не могут пробрести жилье из-за отсутствия денежных средств. Свидетель Блинова С.Н. в судебном заседании показала, что хорошо знает семью Мещеряковых, с Савосиной Т.Ф. она вместе работала. После смерти их родителей Савосина Т.Ф. договорилась с братом Мещеряковым И.Ф. о продажи квартиры своих родителей и о последующей покупки для нее и сына Некрасова Д.Ю. жилья, но он их заселил в дом своей тещи, а затем их оттуда выселили, денежные средства Мещеряков И.Ф. Савосиной Т.Ф., не отдавал, так как в настоящее время она проживает у нее, а сын снимает жилье и проживет отдельно. Савосина Т.Ф. элементарно не может купить себе одежду, не отдавал Мещеряков И.Ф. деньги ни Савосиной Т.Ф., ни Некрасову Д.Ю., и они остались без жилья. Свидетель Мещерякова О.Е. в судебном заседании показала, что в 2005 году умерла мать ее мужа Мещерякова Н.В, а в 2006 году его отец Мещеряков Ф.Ф. После их смерти ее муж и его сестра Савосина Т.Ф. были единственными наследниками, по обоюдной договоренности они решили квартиру своих родителей продать и купить Савосиной Т.Ф. и ее сыну Некрасову Д.Ю. жилье и решили их зарегистрировать в доме ее матери Бунегиной Н.М., затем намеревались им его продать за 400 000 рублей, на тот момент Мещеряков И.Ф. передал Савосиной Т.Ф. 300 000 рублей от продажи квартиры родителей, но они недостающую сумму не собрали и дом был продан. Денежные средства Мещеряков И.Ф. передал Савосиной Т.Ф. в конце марта 2009 года в ее присутствии в доме матери, при этом других лиц не было и расписку с Савосиной Т.Ф. муж не брал. Свидетель Лукина Ю.А. в судебном заседании подтвердила тот факт, что после продажи квартиры родителей Мещеряков И.Ф. подыскивал жилье своей сестре Савосиной Т.Ф. и племяннику Некрасову Д.Ю. Свидетели Шарпай Н.М. и Аникина С.А., в судебном заседании, допрошенная каждая в отдельности, показали, что со слов Мещерякова И.Ф. и стало известно, что он, когда не смог найти для Савосиной Т.Ф. жилье передал ей 300 00 рублей. - 2 - Суд, заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей и, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Так, в судебном заседании установлено, что родители Савосиной Т.Ф. и Мещерякова И.Ф.: мать - Мещерякова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; отец - Мещеряков Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами об их смерти и копиями наследственных дел. Согласно ответу нотариуса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от имени Савосиной Т.Ф. на имя Мещерякова И.Ф. было удостоверено три доверенности: доверенность на ведение наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Мещеряковой Н.В. по реестру №; доверенность на ведение наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Ф. Ф. по реестру№8309 и доверенность на продажу 1/2 доли <адрес>. Завещательных распоряжений указанные наследодатели не оставили, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ Савосина Т.Ф. и Мещеряков И.Ф. являются наследниками первой очереди по закону и имеют равные доли в наследстве. Согласно договору купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков И.Ф., действуя от своего имени, и по доверенности от имени своей сестры Савосиной Т.Ф., продал указанную квартиру Князевой Л.П. за 800 000 рублей, согласно п.5 этого же договора указанная сумма продавцом была получена полностью до подписания самого договора купли-продажи. Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира была продана за 800 000 рублей и половина этой суммы 400 000 рублей должна принадлежать Савосиной Т.Ф., которая доверила, согласно доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО1 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, помимо совершения указанной сделки и получить денежные средства от покупателя, что и нашло свое полное подтверждение в суде и сумма сделки не оспаривается сторонами. Сам факт получения денежных средств Мещеряковым И.Ф. нашел свое подтверждение, факт же передачи денег Савосиной Т.Ф. объективного подтверждения не нашел. Доводы ответчика Мещерякова И.Ф. о том, что он передал 300 000 рублей своей сестре Савосиной Т.Ф., помимо его словесных утверждений и показаний его свидетелей с его слов, объективно не были подтверждены, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ именно сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не был представлено каких-либо доказательств, в том числе и письменных расписок, подтверждающих передачу денежных средств истице. Свидетели со стороны истицы, хотя также и не были очевидцами передачи денежных средств Мещеряковым И.Ф. Савосиной Т.Ф., но они являются близкими людьми и для них получение большой суммы денег не осталось бы незамеченным. Так, сын истицы Некрасов Д.Ю. подтвердил, что у них с матерью хорошие отношения и они намеревались приобрести себе жилье, но у них не было на это денег, не давал их матери и его дядя Мещеряков И.Ф., с которым у него нет каких-либо неприязненных отношений, ни он, ни его мать не получала денежные средство от ответчика после продажи квартиры и он в настоящее время вынужден снимать себе жилье, а мать проживает у своих знакомых. Свидетель Некрасов А.А. также подтвердил факт отсутствия жилья у Савосиной Т.Ф. с сыном и денежных средств на его покупку. Свидетель Блинова С.Н. также подтвердила, что Савосина Т.Ф. не получала денежные средства от Мещерякова И.Ф., так как осталась не только без жилья, но и без средств к существованию, не может даже приобрести для себя одежду. Истица Савосина Т.Ф. письменно наделила доверием Мещерякова И.Ф. совершить следку и получить денежные средства, в свою очередь и сам получатель денег Мещеряков И.Ф. должен был оформить передачу денег письменно под расписку, либо путем их перечисления на счет истицы, либо путем передачи денег непосредственно в руки, но в присутствии третьих, незаинтересованных лиц, посему при установленных обстоятельствах, с учетом совокупности всех доказательств суд счел доводы Мещерякова И.Ф. о передаче денег Савосиной Т.Ф. неубедительными. Не совсем понятно, по какой причине он намеревался передать компенсацию 1/2 доли наследства, то есть не 400 000 рублей, а 300 000 рублей, что может свидетельствовать о неискренности со стороны ответчика и об отсутствии самого факта передачи каких-либо денежных средств. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Савосина Т.Ф. в действительности не получила часть своего наследства после смерти своих родителей, хотя имела право на его получения в размере 1/2 доли от каждого, не получила она и денежной компенсации за указанную долю. При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании 1/2 доли компенсации наследства по закону с ответчика в сумме 400 000 рубле, то есть доли причитающее как наследнице по закону. С ответчика также подлежит взысканию, уплаченная истицей госпошлина в суме 2 000 рублей, расходы истицы, связанные со сбором документов для предъявления иска, а также взыскать в доход государства госпошлину в сумме 5 231 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Савосиной Т.Ф. к Мещерякову И.Ф. о выплате денежной компенсации за 1/2 доли наследственного имущества по закону, - удовлетворить. Взыскать с Мещерякова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за 1/2 доли наследственного имущества по закону, открывшейся после смерти их родителей, в сумме 400 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2 000 рублей, расходы по сбору документом в сумме 1 100 рублей, а сего 403 100 (четыреста три тысячи сто) рублей, а также в доход государства госпошлину в сумме 5 231 рубля. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд. Председательствующий: судья =Е.А.БОДРОВ=