РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2010 года гор. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием прокурора Куприяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Коженовой Е.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим, установил: Коженова Е.Н. в интересах несовершеннолетней дочери Герасимовой И.С., 1993 года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее отца - ФИО1. В судебном заседании заявление полностью поддержала Коженова Е.Н. и показала, что она состояла в законном браке с ФИО1, у них 5 июня 1993 года родилась дочь Герасимова И.С.. В 2000 году с ФИО1 были взысканы алименты на содержание дочери, а брак между супругами был расторгнут 29 ноября 2002 года. Однако с момента взыскания и по настоящее время ФИО1 ни разу алименты не заплатил, а с 2002 года ей его местонахождение не известно. По имеющейся информации ФИО1 якобы уехал к своей матери в <адрес>. Она неоднократно обращалась в органы милиции о розыске своего бывшего мужа, однако его местонахождение по настоящее время не установлено. Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим для решения вопроса о назначении пенсии по потери кормильца. В судебном заседании представитель Управления по вопросам семьи Администрации <адрес> Кокорева Е.Н., действующая по доверенности, поддержала заявление Коженовой Е.Н., пояснив при этом, что данная семья находится у них на учете и отец несовершеннолетней Герасимовой И.С., действительно отсутствует по месту жительства более двух лет и его местонахождение не известно, никакой помощи ребенку не оказывает, признание его безвестно отсутствующим будет лишь в интересах ребенка. Представитель Управления ПФ РФ ГУ <адрес>, извещенный своевременно о судебном заседании, в суд не явился, своих возражения против заявления Коженовой Е.Н. не представил. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и заключение прокурора Куприяновой Е.Н., полагавшей заявление Коженовой Е.Н. обоснованным, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданина может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Заявитель - Коженова Е.Н. является по делу заинтересованным лицом, так как защищает права и интересы несовершеннолетнего ребенка. Из протокола судебного заседании <данные изъяты> <адрес>, проведенного по поручению Октябрьского городского суда <адрес> усматривается, что ФИО1 в <адрес> не проживает и не находится, его мать ФИО5, проживающая по <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в указанном домовладении никто не зарегистрирован и он в настоящее время принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3. Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту ее постоянного жительства также подтверждается: Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 на протяжении более года в месте его постоянного жительства, нет сведений о его месте пребывания, что и было установлено в судебном заседании и установлении данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет решить правовой статус и материальное обеспечение несовершеннолетнего ребенка. При установленных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 279 ГПК РФ, суд решил: Заявление Коженовой Е.Н., - удовлетворить. Признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий: судья =Е.А. БОДРОВ=