Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск                                                                                8 декабря 2010 года

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., с участием представителя прокуратуры <адрес> Куприяновой Е.Н., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилищное управление» <адрес> о признании незаконным бездействия по не обеспечению соответствия требованиям законодательства о противодействии терроризму <адрес>,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МУП «Жилищное управление» <адрес> о признании незаконным бездействия по не обеспечению соответствия требованиям законодательства о противодействии терроризму <адрес> и обязании установить запорные устройства на чердачное помещение четвёртого подъезда.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> Куприянова Е.Н. исковые требования к МУП «Жилищное управление» <адрес> поддержала.

Представитель МУП «Жилищное управление» <адрес>, по доверенности, Кац А.А. в судебном заседании с иском согласилась и показала, что все необходимые работы будут произведены в ближайшее время.

Представитель третьего лица - Администрации <адрес> Хивренко О.В. в судебном заседании с иском прокурора согласилась.

Установлено, что согласно договора от 06.05.2010 года заключённого между КУМИ <адрес> и МУП «Жилищное управление» <адрес> дом, расположенный <адрес> входит в перечень домов, обслуживающихся организацией ответчика.

Постановлением от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденного Госстроем России были установлены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда и перечень работ по содержанию жилых домов.

В силу требований п.3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, входные двери или люки должны быть всегда закрыты на замок.

На сегодняшний момент нарушения требований законодательства по профилактике терроризма в жилом доме <адрес> не устранены.

Таким образом, суд считает, что неисполнение МУП «ЖУ» своих обязанностей, возложенных на него, как на управляющую организацию является недопустимым. Бездействием МУП «ЖУ» не обеспечивают содержание общего имущества в доме в соответствии с требованиями законодательства о противодействии терроризму.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия по не обеспечению соответствия требованиям законодательства о противодействии терроризму <адрес> чердачное помещение подъезда № 4 удовлетворить.

Обязать МУП «Жилищное управление» <адрес> установить запорные устройства на чердачном помещении четвёртого подъезда дома <адрес> в срок до 17 декабря 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                Е.В. Корноухова