Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года г. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием ст. помощника прокурора г. Октябрьска Куприяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора г. Октябрьска в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск о признании незаконным бездействия по не обеспечению соответствия требованиям пожарной безопасности жилого дома <адрес>, у с т а н о в и л: Прокурор г. Октябрьска обратился в суд с иском к МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск о признании незаконным бездействия по не обеспечению соответствия требованиям пожарной безопасности жилого дома <адрес>. В своем иске указал, что в ходе проверки ОГПН г.о. Сызрань, Октябрьск, и муниципальных районов Сызранский, Шигонский выявлены нарушения ФЗ от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», в связи с этим просит суд признать бездействие управляющей организации МУП «Жилищное управление», выражающееся в непринятии мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилом доме, незаконным. Просил обязать МУП «Жилищное управление» произвести в жилом доме <адрес> организационно-хозяйственные мероприятия: выполнить соединения жил электропроводов в здании при помощи опрессовки, сварки, пайки либо сжимов (нарушение: ПУЭ п.2.1.21); выполнить остекленение окон чердака дома (нарушение ППБ 01-03 п.;;); электросветильники оборудовать защитными плафонами предусмотренными конструкцией светильников (нарушение ППБ 01-03 п.60). В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Октябрьска Куприянова Е.Н. требования поддержала, дала аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить. Представитель МУП «Жилищное управление» Кудрявцева Е.В. заявленные требования признала частично, указав, что они ознакомлены с результатами проверки соблюдения требований пожарной безопасности. В настоящее время выявленные недостатки МУП «ЖУ» выполняются. Пояснила, что МУП «ЖУ» является управляющей компанией осуществляющей управление многоквартирными домами на основании договора управления, заключенного по итогам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса. Предметом договора является содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов. При этом, объем обязательств предприятия как управляющей компании ограничен конкретным перечнем работ, указанным в приложении №2 к указанному договору. В соответствии со ст.ст.162-164 ЖК РФ и ч.2 ст.18 Федерального закона №189-ФЗ объем ответственности управляющих организаций не может быть больше чем объем обязательств по заключенному с ней договору управления. При этом, жилищное законодательство не предусматривает обязанности выполнения услуг и работ по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме без соразмерной оплаты таких услуг и работ. Аналогичная позиция выражена в официальном разъяснении Министерства регионального развития РФ Исх.№К30/775 от 29.10.2008 года. Таким образом, требование, адресованное к управляющей организации, о выполнении конкретного вида работ является обоснованным лишь в том случае, если такая обязанность управляющей организации предусмотрена заключенным с ней договором управления многоквартирным домом. Представитель третьего лица - Администрации г.о. Октябрьск Хивренко О.В. в судебном заседании с иском прокурора согласилась частично, просила в части соответствия требований пожарной безопасности жилого дома капитального характера отказать. Представитель третьего лица - ОГПН г.о. Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский - Шевляков И.О. поддержал требования прокурора и просил их удовлетворить. Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. Установлено, что согласно договору Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту г.о. Октябрьск заключил с управляющей организацией МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск договор управления многоквартирными домами. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в перечень домов, обслуживающихся организацией ответчика. В соответствии с вышеуказанным договором управляющая организация обязана оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с условиями произведенного конкурса и Приложения настоящего договора, по которому утвержден перечень обязательных и дополнительных работ и услуг по содержанию. Установлено, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объектах надзора, а также жилого дома <адрес> был выявлен ряд нарушений: соединения жил электропроводов в здании не выполнены при помощи опрессовки, сварки, пайки либо сжимов (нарушение: ПУЭ п.2.1.21); отсутствует остекленение окон чердака (нарушение ППБ 01-03 п44); электросветильники не оборудованы защитными плафонами предусмотренными конструкцией светильников (нарушение ППБ 01-03 п.60). Постановлением от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденного Госстроем России были установлены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда и перечень работ по содержанию жилых домов. В соответствии с перечнем работ по содержанию жилых домов управляющая организация МУП «ЖУ» обязана выполнять мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилых дома в рамках текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме. На сегодняшний момент нарушения требований пожарной безопасности в жилом доме <адрес> не устранены. Таким образом, суд считает, что неисполнение МУП «ЖУ» своих обязанностей, возложенных на него как на управляющую организацию, является недопустимым. Бездействием МУП «ЖУ» нарушаются права и интересы жителей дома <адрес>, поскольку, в связи с несоблюдением требований пожарной безопасности, жизнь и здоровье граждан подвергаются риску. На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. В своем иске прокурор г. Октябрьска просил обратить решение к немедленному исполнению. В силу ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, однако суд, учитывая большой объем работ по приведению жилых домов в соответствие с требованиями пожарной безопасности, считает возможным предоставить ответчику срок для исполнения решения суда. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать незаконным бездействие МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск по непринятию мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилом доме <адрес>. Обязать МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск произвести организационно-хозяйственные мероприятия по обеспечению требований пожарной безопасности в жилом доме <адрес>, а именно в срок: - до ДД.ММ.ГГГГ - соединения жил электропроводов в здании выполнить при помощи опрессовки, сварки, пайки либо сжимов; установить остекленение окон чердаков; - до ДД.ММ.ГГГГ - электросветильники в здании дома оборудовать защитными плафонами предусмотренными конструкцией светильников. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья =Т.А. Голова=