Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                  21 декабря 2010 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., с участием адвоката Жадаевой Э.Р., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курочкина Д.В. к Макяну К.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Курочкин Д.В. обратился в суд с иском к Макяну К.Г. о взыскании ущерба в размере 217625,0 рублей, причиненного ДТП. В судебном заседании в поддержание заявленных требований истец показал, что 12.07.10г. на 12 км <данные изъяты> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность (ОСАГО) Макяна К.Г. застрахована в страховой компании «<данные изъяты>». 13.08.10г. ООО «Оценочная группа «<данные изъяты>» произвела оценку стоимости материального ущерба, причиненного ответчиком, который составляет 337625 рублей. Страховая компания выплатила ему 120000 рублей. Разница между произведенной оценкой и выплаченной суммой составляет 217625 рублей, которую обязан выплатить ему виновный в ДТП ответчик. Кроме того, ответчик должен возместить ему расходы по оплате госпошлины в сумме 5376 рублей 25 коп., и расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей.

Представитель истца адвокат Жадаева Э.Р. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Макян К.Г. иск признал частично в сумме 79317 рублей и показал, что действительно в результате ДТП, виновным в котором признан он, автомобилю, принадлежащему Курочкину Д.В., причинены механические повреждения. Согласно смете (расчету), составленной для страховой компании стоимость восстановительного ремонта значительно выше фактической стоимости автомобиля до ДТП, поэтому ремонт в данном случае нецелесообразен. В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства от 17.11.10г. рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № на момент ДТП составляла 231000 рублей, стоимость годных остатков составляет 31683 рубля, отсюда, с учетом выплаченной суммы страховой компанией, он должен возместить ущерб в размере 79317 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Самойлов Е.В. признал иск частично в сумме 79317 рублей по тем же основаниям. Кроме того, показал, что судебные расходы не подлежат возмещению, так как истец не использовал право досудебного разрешения спора, услуги адвоката за участие в одном судебном заседании также не могут оцениваться в 10000 рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, которым является автотранспортное средство, подлежит возмещению владельцем этого источника.

12.07.10г. на 12 км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № под управлением Курочкина Д.В., и автомашины «<данные изъяты>» №, под управлением Макяна К.Г., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Макяна К.Г., который нарушил правила дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Макяна К.Г. застрахована в страховой компании «<данные изъяты>». Согласно смете (расчету) от 13.08.10г., составленной ООО «Оценочная группа «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет 582136,0 рублей, стоимость материального ущерба - 337625,01 рублей. На основании акта № о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств филиал ООО СК «<данные изъяты>» выплатил Курочкину Д.В. страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Согласно заключению № от 17.11.10г. об оценке рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства марки «<данные изъяты>» №, составленному ООО «Оценочная группа «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия 12.07.10г. составляет 231000 рублей, стоимость годных остатков вышеуказанного автомобиля составляет 31683 рубля.

Из показаний истца следует, что восстанавливать автомобиль он не намерен, на остатки от автомобиля есть потенциальный покупатель. При таких обстоятельствах стоимость материального ущерба составит разницу между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП и стоимостью годных остатков автомобиля, то есть 199317 (231000 руб.-31683руб.) рублей. С учетом выплаты страховой компанией истцу 120000 рублей, возмещению подлежит ущерб в размере 79317 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, то истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2580 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ истцу следует возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Курочкина Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Макяна К.Г. в пользу Курочкина Д.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 79317 рублей, в возмещение судебных расходов: 2580 рублей - госпошлина, 5000 рублей - оплата услуг адвоката, а всего 86897,0 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                Е.В. Корноухова.