ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года г. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Автовазбанк» к Берестовой Е.А. и Черезовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Автовазбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2007 года. В судебном заседании представитель истца по доверенности Христиан С.В. заявленные требования поддержала и показала, что 24 апреля 2007 года между ОАО «Автовазбанк» и Берестовой Е.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых. В обеспечение возврата выданного кредита был заключен договор поручительства между Банком и Черезовой М.А. - № от 24.04.2007г. Согласно указанным договорам поручитель солидарно с Берестовой Е.А. отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора, ответчик Берестова Е.А. обязана ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а также одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора согласно графику возврата. В течение всего срока кредита Берестовой Е.А. несколько раз нарушался график возврата платежей. 21.05.2010г. Берестовой Е.А. был внесен последний платеж в сумме 10 000 рублей. Заемщик неоднократно извещался о возникшей задолженности с просьбой погасить долг. Также направлялись письма поручителю Черезовой М.А. с просьбой погасить задолженность. Таким образом, сумма задолженности на 19.11.2010г. составляет 117 775,68 рублей, в том числе остаток просроченного основного долга - 20 941,04 рубля, просроченные проценты - 9 058,67 рублей, повышенные проценты - 2396,19 рублей, остаток срочного основного долга - 84 112,33 рублей, срочные проценты - 1267,45 рублей. В связи с тем, что Берестова Е.А. свои обязательства по договору кредита не выполнила, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Берестовой Е.А. и Черезовой М.А. сумму задолженности по договору - 117 775,68 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 3555,51 рублей.Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчики Берестова Е.А. и Черезова М.А. в судебное заседание дважды не явились, о дне судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Своих возражений по существу иска не представили. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с кредитным договором № от 24.04.2007г. ОАО «Автовазбанк» выдал заемщику Берестовой Е.А. кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, который она обязалась погашать вместе с процентами из расчета 22% годовых за пользование кредитом. В соответствии с представленным ОАО «Автовазбанк» расчетом задолженности клиента, последняя оплата ежемесячного платежа была произведена Берестовой Е.А. 21.05.2010 года в сумме 10 000 рублей. По состоянию на 19.11.2010г. общий долг Берестовой Е.А. по кредитному договору № от 24.04.2007г. составляет 117 775,68 рублей: остаток просроченного основного долга - 20 941,04 рубля, просроченные проценты - 9 058,67 рублей, повышенные проценты - 2396,19 рублей, остаток срочного основного долга - 84 112,33 рублей, срочные проценты - 1267,45 рублей. В силу ст. ст. 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Берестова Е.А. нарушила обязательство по возврату кредита и за ней числится задолженность по договору в сумме 117 775 рублей 68 копеек. Таким образом, ОАО «Автовазбанк» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно договору поручительства № от 24.04.2007г. поручителем Берестовой Е.А. является Черезова М.А.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, заемщик Берестова Е.А. и ее поручитель Черезова М.А. несут солидарную ответственность перед кредитором (ОАО «Автовазбанк»). Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и по взысканию с ответчиков солидарно уплаченной им государственной пошлины в размере 3555 рублей 51 копейка. С учетом изложенного суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. р е ш и л: Иск ОАО «Автовазбанк» к Берестовой Е.А. и Черезовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2007 года удовлетворить. Взыскать солидарно с Берестовой Е.А. и Черезовой М.А. в пользу ОАО «Автовазбанк» денежные средства по кредитному договору № от 24 апреля 2007 в сумме 117 775 (сто семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейка, а всего 121 331 (сто двадцать одна тысяча триста тридцать один) рубль 19 копеек. Заявление об отмене заочного решения суда подается в Октябрьский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.