Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года                                                                               г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Культиной Н.П. к отделу судебных приставов <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Культина Н.П. обратилась в суд с иском к отделу СП <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 29.08.2010г. В судебном заседании Культина Н.П. поддержала исковые требования и показала, что по исполнительному производству № судебный пристав-исполнитель отдела СП <адрес> 29.08.2010 г. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей. Вместе с тем, сумма по основному долгу была оплачена ей 09.04.2010г., то есть до вынесения постановления сбора. Она своевременно не представила в ОСП <адрес> квитанции об оплате штрафа, так как постановления о возбуждении исполнительного производства не получала. 08.10.2010 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 29.08.2010г. о взыскании исполнительского сбора. Поскольку её вины в нарушении обязательства нет, считает возможным освободить её от взыскания исполнительского производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Венидиктова М.А. с иском согласилась и показала, что Культина Н.П. оплатила штраф до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.07г. «Об исполнительном производстве» Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что 08.07.10г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании акта по делам об административных правонарушениях № от 25.03.2010 г. выданного Управлением Роснедвижимости <адрес> возбуждено исполнительное производство №, а 29.08.2010г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей. Кроме того, 08.10.2010 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 29.08.2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора. Культина Н.П. оплатила штраф 09.04.2010г., то есть до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, основания для ответственности за нарушение обязательства отсутствуют, поэтому иск об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Культиной Н.П. удовлетворить.

Освободить Культину Н.П. от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> от 29.08.2010г. в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                  М.А. Баринов