Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

                  19 января 2011 года                                                                                      г. Октябрьск

         Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи М.А. Баринова, при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каргиной Н.Л. к Скирдову В.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

        Каргина Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении им права пользования жилым помещением-домом <адрес>.

В судебном заседании Каргина Н.Л. полностью поддержала свои исковые требования и показала, что ей согласно свидетельства на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит дом <адрес>. В этом доме она проживает, платит за коммунальные услуги. С 1984 года в этом доме прописан её дядя-Скирдов В.М.. Однако в этом доме он никогда не жил, его вещей в доме нет. Его место жительства ей не известно, так как Скирдов В.М. вёл бродячий образ жизни.

        Местонахождение Скирдова В.М. судом не установлено.

Адвокат Родин О.Н., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя у ответчика, каких либо возражений не высказал.

Из отделения УФМС России <адрес> поступило заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела пришёл к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено что, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок <адрес> на праве собственности принадлежит Каргиной Н.Л..

Согласно домовой книги, в доме <адрес> прописаны: заявительница, её дочь -ФИО1, и её дядя-Скирдов В.М..

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Скирдов В.М. является её братом. Спорный дом ранее принадлежал её маме. В 1984 году в данном доме прописали Скирдова В.М., однако он в данном доме никогда не проживал. Скирдов В.М. злоупотреблял спиртными напитками и вёл бродячий образ жизни. Последний раз она его видела более 10 лет назад. Семьи у Скирдова В.М. не было. В настоящее время спорный дом принадлежит Каргиной Н.Л. согласно завещания сделанного её мамой.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он около 3-лет сожительствует с Каргиной Н.Л. Проживают они в доме <адрес>. Так же с ними проживает дочка Каргиной Н.Л. Он Скирдова В.М. не знает и никогда не видел.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что они являются соседями Каргиной Н.Л. Скирдов В.М. в доме <адрес> не проживает и они его там никогда не видели.       

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Скирдов В.М. не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном доме не проживает, не оплачивает платежи по коммунальным услугам, а поэтому согласно ст.304 ГК РФ Каргина Н.Л. как собственник может требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд решил исковые требования Каргиной Н.Л. удовлетворить и признать Скирдова В.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Каргиной Н.Л. удовлетворить.

          Прекратить право пользования Скирдова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением -домом <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России <адрес> снять Скирдова В.М. с регистрационного учета по <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

     Председательствующий: судья                                                          М.А. Баринов