РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2011 года                                                                                                       г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием адвоката Дьяченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Москаева Н.А. к Антонову А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Москаев Н.А. обратился в суд с иском к Антонову А.В. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Дьяченко Т.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с Антонова А.В. помимо суммы основного долга в размере 300 000 рублей и процентов также уплаченную Москаевым Н.А. госпошлину в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката - 10 000 рублей и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Москаев Н.А. дал Антонову А.В. в долг по расписке деньги в сумме 300 000 сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно 10% от суммы основного долга. Москаев Н.А. неоднократно обращался к ответчику с напоминанием о необходимости вернуть деньги, но по настоящее время деньги не возвращены. Просит взыскать с Антонова А.В. задолженность по основному долгу в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, согласно его расписке 10% ежемесячно от суммы основного долга - 977 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката - 10 000 рублей, а всего 1 288 000 рублей.

          Антонов А.В. в судебное заседание дважды не явился, своих возражений по существу заявленных требований и расчетов по сумме долга не представил, его место жительства не известно.

Представитель ответчика - Антонова А.В. - адвокат филиала ЮК № Родин О.Н., участвующий в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании показал, что поскольку имеется расписка Антонова А.В., подтверждающая заем денег под 10% ежемесячно, то считает требования истца в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению, в части взыскания процентов за пользование денежными средствами - полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что между Москаевым Н.А. и Антоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в виде расписки на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10% ежемесячно, то есть 30 000 рублей. До настоящего времени Антонов А.В. Москаеву Н.А. основной долг и проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

Согласно расписке Антонов А.В. брал деньги у Москаева Н.А. под 10% ежемесячно. В соответствии с представленным представителем истца расчетом просрочка возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 месяца 17 дней. Проценты за один месяц от суммы долга в 300 000 рублей составляют 30 000 рублей, проценты за весь период просрочки возврата долга составляет 977 000 рублей (32 месяца х 30 000 рублей = 960 000 рублей, 30 000 рублей / 30 календарных дней = 1 000 рублей, 17 календарных дней х 1 000 рублей = 17 000 рублей).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антонов А.В. нарушил условия договора займа, а поэтому суд считает необходимым взыскать с него сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом принципов разумности и справедливости, в сумме 300 000 рублей, а всего 600 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с Антонова А.В. в пользу истца госпошлину в размере 1000 рублей и госпошлину в доход государства в размере 8 200 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом представлена квитанция на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика. Однако, с учётом конкретных обстоятельств дела, его сложности, времени рассмотрения дела и его объема, суд определил оплату услуг адвоката в сумме 3 000 рублей.

решил:

Иск Москаева Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова А.В. в пользу Москаева Н.А.: сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами - 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3 000 рублей, а всего 604 000 (шестьсот четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Антонова А.В. в доход государства госпошлину в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.