Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 января 2011 года г. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием ст. помощника прокурора г. Октябрьска Куприяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора г. Октябрьска в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск о признании незаконным бездействия по не обеспечению соответствия требованиям пожарной безопасности жилого <адрес>, у с т а н о в и л: Прокурор г. Октябрьска обратился в суд с иском к МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск о признании незаконным бездействия по не обеспечению соответствия требованиям пожарной безопасности жилого <адрес>. В своем иске указал, что в ходе проверки ОГПН г.о. Сызрань, Октябрьск, и муниципальных районов Сызранский, Шигонский выявлены нарушения ФЗ от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», в связи с этим просит суд признать бездействие управляющей организации МУП «Жилищное управление», выражающееся в непринятии мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилом доме, незаконным. Просил обязать МУП «Жилищное управление» произвести в жилом <адрес> организационно-хозяйственные мероприятия: деревянные конструкции чердачного помещения здания довести до требуемого предела огнестойкости( нарушение: СНиП 21.01-97* п. 5.18*табл.4*); люки выхода в чердачное помещение выполнить противопожарными (нарушение: СНиП 21.01-97*п.5.14*табл.2*); соединения жил электропроводов в здании жилого дома выполнить при помощи опрессовки, сварки, пайки либо сжимов (нарушение: ПУЭ п.2.1.21); электросветильники оборудовать защитными плафонами предусмотренными конструкцией светильников (нарушение: ППБ 01-03 п.60); линии групповой сети, прокладываемые от групповых щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников выполнить трехпроводными (фазный- L, нулевой рабочий-N, нулевой защитный РЕ проводники) (нарушение: ПУЭ п.7.1.36). В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Октябрьска Куприянова Е.Н. требования поддержала, дала аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить. Представитель МУП «Жилищное управление» Кац А.А. с заявленными требованиями согласилась частично, указав, что они ознакомлены с результатами проверки соблюдения требований пожарной безопасности. В настоящее время выявленные недостатки МУП «ЖУ» выполняются, поскольку относятся к текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, но просит предоставить срок для их устранения, а часть выявленных нарушений относится к капитальному ремонту и в этой части с иском не согласны. Представитель третьего лица - Администрации г.о. Октябрьск Хивренко О.В. в судебном заседании с иском прокурора в части устранения нарушений, относящихся к капитальному ремонту не согласилась, в остальной части с требованиями прокурора согласилась, поскольку часть выявленных нарушений требований пожарной безопасности жилого дома относится к текущему ремонту. Представитель третьего лица - ОГПН г.о. Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский Шевляков И.О. в судебном заседании требования прокурора поддержал в полном объеме. Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в части. Установлено, что согласно договору Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту г.о. Октябрьск заключил с управляющей организацией МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск договор управления многоквартирными домами. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в перечень домов, обслуживающихся организацией ответчика. В соответствии с вышеуказанным договором управляющая организация обязана оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с условиями произведенного конкурса и Приложения настоящего договора, по которому утвержден перечень обязательных и дополнительных работ и услуг по содержанию. Установлено, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объектах надзора, а также жилого <адрес> были выявлены нарушения: деревянные конструкции чердачного помещения здания не доведены до требуемого предела огнестойкости (нарушение: СНиП 21.01-97* п. 5.18*табл.4*); люки выхода в чердачное помещение выполнены не противопожарными (нарушение: СНиП 21.01-97*п.5.14*табл.2*); линии групповой сети, прокладываемые от групповых щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников не выполнены трехпроводными (фазный- L, нулевой рабочий-N, нулевой защитный РЕ проводники) (нарушение: ПУЭ п.7.1.36); соединения жил электропроводов в здании жилого дома не выполнены при помощи опрессовки, сварки, пайки либо сжимов (нарушение: ПУЭ п.2.1.21); электросветильники не оборудованы защитными плафонами предусмотренными конструкцией светильников (нарушение: ППБ 01-03 п.60). Постановлением от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденного Госстроем России были установлены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда и перечень работ по содержанию жилых домов. В соответствии с перечнем работ по содержанию жилых домов управляющая организация МУП «ЖУ» обязана выполнять мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилых дома в рамках текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме. На сегодняшний момент нарушения требований пожарной безопасности в жилом <адрес> не устранены. Таким образом, суд считает, что неисполнение МУП «ЖУ» своих обязанностей, возложенных на него, как на управляющую организацию, является недопустимым. Бездействием МУП «ЖУ» нарушаются права и интересы жителей <адрес>, поскольку жизнь и здоровье граждан подвергаются риску в связи с несоблюдением требований пожарной безопасности. На основании вышеизложенного заявленные требования прокурора подлежат частичному удовлетворению. В своем иске прокурор г. Октябрьска просил обратить решение к немедленному исполнению. В силу ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, однако суд, учитывая большой объем работ по приведению жилых домов в соответствие с требованиями пожарной безопасности, считает возможным предоставить ответчику срок для исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Признать незаконным бездействие МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск по непринятию мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилом <адрес>. Обязать МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск произвести организационно-хозяйственные мероприятия по обеспечению требований пожарной безопасности в жилом <адрес>, а именно: - соединения жил электропроводов в здании жилого дома выполнить при помощи опрессовки, сварки, пайки либо сжимов - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - электросветильники оборудовать защитными плафонами предусмотренными конструкцией светильников - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья =Т.А. Голова=