Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2010 года                                                              г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринов М.А., при секретаре Лекаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потаповой В.И. к Администрации и Потаповым А.В., Е.В., Ю.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Потапова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации и Потаповым А.В., Е.В., Ю.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный <адрес> порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Потапова В.И. поддержала заявленные требования и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного <адрес>. Жилой дом муж построил в 1960г. на земельном участке, предоставленном ему на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, но право собственности на жилой дом не зарегистрировал. Она является единственной наследницей после смерти супруга, поскольку сыновья вступать в наследство не желают. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, по праву наследования.

Представитель ответчика - Администрации по доверенности Бочкарев С.Ю. в судебное заседание представил отзыв, где указал, что с исковыми требованиями Потаповой В.И. согласен.

Ответчики Потапов А.В., Потапов Е.В., Потапов Ю.В. с иском согласились и в судебном заседании каждый показал, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится им отцом. После смерти отца вступать в наследство они не желают, и не возражают, чтобы за их матерью признали право собственности на жилой дом <адрес>.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, своевременно извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо возражений по существу заявленных Потаповой В.И. требований не представило.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, ФИО1 для возведения жилого дома, в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома <данные изъяты>, был предоставлен земельный участок под № по <адрес> (в настоящее время № по <адрес>) площадью 600 кв.м. По данным технического паспорта в 1960 года, ФИО1 по указанному адресу построил жилой дом. Позднее в 1970 году он сделал пристрой к дому, а в 1978 году - сени, в связи с чем жилой дом стал общей площадью 29.4 кв.м., жилой площадью 20.3 кв.м, при этом общая площадь застройки не превысила разрешенной. В 1992 году на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается и кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ЦТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту адрес № по <адрес> был изменен на дом № по <адрес> на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом не был зарегистрирован в БТИ, ни позднее - в ... отделе ГУ Федеральной Регистрационной службы.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследниками по закону является жена Потапова В.И., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, и дети: Потапов Ю.В., Потапов А.В., Потапов Е.В., которые в судебном заседании отказались от вступления в наследство после отца и не возражали, чтобы за их матерью признали право собственности на спорный жилой дом.

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 в нотариальной конторе наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> был возведен ФИО1 с соблюдением закона и иных правовых актов на выделенном ему для этих целей земельном участке. С момента строительства в течение многих лет Потаповы владели и пользовались жилым домом <адрес> как своим собственным, а после смерти ФИО1 его жена Потапова В.И. и в настоящее время продолжает владеть и пользоваться им.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Потаповой В.И. удовлетворить.

Признать за Потаповой В.И. право собственности на жилой дом общей площадью 29.4 кв.м., жилой площадью 20.3 кв.м., расположенный <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.