Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 марта 2011 года гор. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Горбунову А.П., Чичаеву И.В. и Чичаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд к Горбунову А.П., Чичаеву И.В. и Чичаевой М.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Куприянова Е.А., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и показала, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ЗАО КБМ БАНК (далее по тексту - Банк), правопреемником которого и является ЗАО «Банк Интеза», заемщик Горбунов А.П. получил от Банка денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). При этом он принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и проценты на его в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованном сторонами кредитного договора, из расчета 18% годовых. Согласно подписанного сторонами дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору был изменен срок предоставления кредита, он составил 48 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства между Банком и Чичаевым И.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком и Чичаевой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарной ответственности каждого из поручителей за исполнение обязательств заемщика Горбунова А.П. перед Банком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора, графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик каждый месяц в течение срока действия кредитного договора выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Но с сентября 2009 года Горбунов А.П. нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен. Просит взыскать с Горбунова А.П., Чичаева И.В, Чичаевой М.В. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» 163 260 (сто шестьдесят три тысячи двести шестьдесят рублей) 32 копейки, в том числе - 126 379 рублей - задолженность по возврату капитала (основного долга); 18 630 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 18 251 рубль 32 копейки - задолженность по уплате пени. Ответчики Горбунов А.П., Чичаев И.В. и Чичаева М.В. не явились в судебное заседание, хотя были уведомлены о слушании дела, о чем имеются письменные распики, своих возражений против иска Банка, суду не предоставили. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца и, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБМ БАНК заключил кредитный договор № с заемщиком Горбуновым А.П., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно подписанного сторонами дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору был изменен срок предоставления кредита, он составил 48 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства между Банком и Чичаевым И.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком и Чичаевой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарной ответственности каждого из поручителей за исполнение обязательств заемщика Горбунова А.П. перед Банком по кредитному договору в полном объеме. Банк в соответствии с указанным кредитным соглашением выполнил свои обязательства, заемщик же ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в части своевременного погашения кредита. С сентября 2009 года Горбунов А.П. нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов. С требованием о возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов за пользование кредитом с заемщика Горбунова А.П., поручителей Чичаева И.В. и Чичаевой М.В. обратился ЗАО «Банк Интеза» в лице представителя по доверенности. ЗАО «Банк Интеза» - правопреемник ЗАО КБМ БАНК, что подтверждается представленными документами: протоколом № Внеочередного Общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества КМБ БАНК от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № Заседания Совета Директоров ЗАО «Банк Интеза» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной налоговой службы <адрес> о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о реорганизации юридического лица - ЗАО КМБ БАНК в форме присоединения. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горбунова А.П. по кредитному договору составляет 163 260 (сто шестьдесят три тысячи двести шестьдесят рублей) 32 копейки, в том числе - 126 379 рублей - задолженность по возврату капитала (основного долга); 18 630 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 18 251 рубль 32 копейки - задолженность по уплате пени. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу договоров поручительства, заключенных Банком с Чичаевым И.В, Чичаевой М.В. о солидарной ответственности в полном объеме каждого из поручителей за исполнение обязательств заемщика Горбунова А.П. перед Банком по кредитному договору, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности, в том числе и к поручителям. Кроме того, с ответчиков необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 4 465 рублей 21 копейки На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление ЗАО «Банк Интеза» к Горбунову А.П., Чичаеву И.В. и Чичаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Горбунова А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> Чичаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> и Чичаевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 260 (сто шестьдесят три тысячи двести шестьдесят рублей) 32 копейки, в том числе задолженность по возврату капитала (основного долга) - 126 379 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 18 630 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей; задолженность по уплате пени - 18 251 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 32 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме 4 465 рублей 21 копейки, а всего денежные средства в сумме 167 725 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 21 копейку. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =