Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2011 года                                                                               г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернышева В.Г. к Администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чернышев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Чернышев В.Г. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Он показал, что на основании решения горисполкома его отцу- ФИО1 был отведен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес>. В 1983 году ФИО1 построил гараж общей площадью 23.3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти он отказался от вступления в наследство. В наследство вступила его мать - ФИО2 Мать вступила в наследство после смерти его отца, но не успела оформить свои наследственные права, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти он вступил в наследство на квартиру, денежные вклады, принадлежащие матери, а также отцу, на которые его мать вступила в наследство. При жизни ни отец, ни мать не оформили право собственности на указанный гараж. Он является единственным наследником по закону после смерти матери, так как его брат отказался от наследства, оформив отказ у нотариуса. В настоящее время он пользуется гаражом, хранит в нем свои вещи, то есть фактически принял наследство.

Представитель Администрации Бочкарев С.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Чернышева В.Г. о признании за ним права собственности на гараж согласился, считает их обоснованными.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии каких либо возражений не представлено.

От третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» - в судебное заседание поступило письмо, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагаются на решение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес>.

По данным технического паспорта, в 1983 году ФИО1 построил гараж общей площадью 23.3 кв.м.

На основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка площадью 34 кв.м., расположенного <адрес>.

Указанный гараж не был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации , ни позднее - в отделе ГУ Федеральной Регистрационной службы.

Согласно техническому заключению общая устойчивость и безопасность конструкций гаража с подземным погребом, выполненном под частью площади гаража, расположенного <адрес> при эксплуатации гаража с подземным погребом обеспечена.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 являлась наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО1 Сыновья умершего Чернышев В.Г. и ФИО3 от причитающейся им доли наследства отказались, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Согласно данному наследственному делу наследником, принявшим наследство, является сын умершей Чернышев В.Г. Сын ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство, что подтверждается его нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев В.Г. вступил в наследство на квартиру, расположенную <адрес>, 1/2 доли в праве собственности, которая принадлежала ФИО2 Другая 1/2 доли в праве собственности принадлежала ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ Наследницей, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, являлась супруга ФИО2 Кроме того, Чернышев В.Г. вступил в наследство на денежные вклады и компенсации по ним, принадлежащие как ФИО2, так и ФИО1, наследницей которого принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав являлась ФИО2, а также на недополученные ФИО2 пенсию за июль 2009 года и ЕДВ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 построил гараж на отведенном ему земельном участке и пользовался им до дня своей смерти, как своим собственным, а после его смерти его жена ФИО2 продолжала пользоваться гаражом, расположенным <адрес>, но умерла, не успев оформить его в собственность, а после ее смерти сын Чернышев В.Г. вступил в наследство, как на имущество матери, так и на имущество, принадлежащее отцу, наследницей которого, принявшей наследство, являлась ФИО2 В настоящее время Чернышев В.Г. продолжает пользоваться указанным гаражом, хранит в нем принадлежащие ему вещи.

При установленных обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чернышева В.Г. удовлетворить.

Признать за Чернышевым В.Г. право собственности на гараж общей площадью 23,3 кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

          Председательствующий: судья                                            М.А. Баринов