РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2011 года                                                                гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гординой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора и применения последствий их недействительности,

установил:

Гордина Л.И. обратилась в суд к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора и применения последствий их недействительности.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «Русфинанс Банк» заключила кредитный договор № на сумму 110 000 рублей сроком на 36 месяцев и, согласно п. 2.2.1. указанного договора «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №» ООО «Русфинанс Банк» предоставил ей кредит на указанный срок под 20,80% годовых с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета по 1,7% от суммы кредита, то есть в сумме 1 870 рублей, Данные условия в части ежемесячной комиссии противоречат ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» и должны быть признаны недействительными.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования и просила признать условия кредитного договора в части ежемесячной уплаты комиссии за ведение ссудного счета недействительными, уплаченную ей сумму в размере 46 750 рублей взыскать с ООО «Русфинанс Банк», а также представительские расходы в сумме 4 200 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Ильина Н.В., действующая в качестве представителя по ходатайству истицы, полностью поддержала иск своей доверительницы и показала, что условия оспариваемого кредитного договора в части ежемесячной уплаты комиссии за ведение ссудного счета противоречат Закону «О защите прав потребителя», поскольку права Гординой Л.И., как потребителя, взимания комиссии за ведение ссудного счета является неправомерной, так как она является скрытой формой процента за пользование кредитом, что является незаконным, в связи с чем она просит удовлетворить иск Гординой Л.И.

Представитель ответчика - ООО «Русфинанс Банк» Торхов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил применить сокращенный срок исковой давности, как оспоримой сделки в силу ст. 181 ГК РФ, в один год. При этом он в судебном заседании показал, что Гордина Л.И. была полностью ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе и о ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета и может оспорить эти условия лишь по истечении одного года с момента заключения такого договора, так как применение последствий недействительности сделки ограничены именно этим сроком, посему просил в иске отказать.

Суд, заслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гординой Л.И. был заключен Кредитный договор № (далее договор) на сумму 110 000 рублей со сроком кредитования в 36 месяцев. Согласно п. 2.2.1 указанного договора «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №» ООО «Русфинанс Банк» предоставляет кредит заемщику на следующих условиях: «процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев - двадцать целых восемьдесят сотых процентов годовых; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - одна целая семь десятых процентов от суммы кредита» Согласно графику платежей ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 61,20%, а именно 1 870 рублей в месяц. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Следовательно, условие договора в части ежемесячной уплаты комиссии за ведение ссудного счета, противоречит закону, то есть кредитор, в спорном случае ООО «Русфинанс Банк», за открытие и ведение ссудного счета взимает платежи (комиссию), что не основано на законе и является нарушением прав потребителя, а в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителя, признаются недействительными.

Таким образом, условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета следует признать недействительными. Доводы представителя ответчика о том, что условия договора были известны истице Гординой Л.И. в момент его заключения, суд счел несостоятельными, так как эти условия противоречат указанным нормам закона. Суд также не может применить сокращенный срок исковой давности, поскольку затрагиваются права потребителя и в данном случае применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, то есть в три года, который еще не истек.

Следовательно, требования истицы суд счел законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика уже уплаченную комиссию в сумме 46 750 рублей, которые впоследствии уже в порядке исполнения судебного решения, могут быть использованы для погашения основного долга и погашения процентов по кредитному договору. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплату услуг представителя, которая составила 4 200 рублей.

С ответчика - ООО «Русфинанс Банк» в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 1 602 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гординой Л.И. к ООО «Русфинанс Банк»,- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Гординой Л.И. уплаченную по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ комиссию за ведение ссудного счета в сумме 46 750 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 200 рублей, а всего денежные средства в сумме 50 950 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а также в доход государства госпошлину в сумме 1 602 (тысяча шестьсот два) рублей 50 копеек.

Обязать ООО «Русфинанс Банк» исключить из условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условие о ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и, соответственно, с изменением графика платежей и возможностью перерасчета уплаченной комиссии в счет погашения суммы задолженности по кредиту, в том числе суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья                                                                         =Е.А. БОДРОВ=