Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 1 апреля 2011 года г. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лелик А.Г. к Лелик Г.С., Лелик А.В., Лелик В.А. и Администрации г. Октябрьска о признании договора приватизации недействительным, у с т а н о в и л: Лелик А.Г. обратился в суд с иском к Лелик Г.С., Лелик А.В., Лелик В.А. и Администрации г. Октябрьска о признании договора приватизации квартиры по адресу: <адрес> недействительным. В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просил признать договор приватизации недействительным и просил признать за ним право собственности на долю этой квартиры, пояснив, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ его родители Лелик Г.С., Лелик А.В. и бабушка Лелик В.А. получили в собственность <адрес> - по 1/3 доли каждому, хотя он на тот момент был несовершеннолетним и был зарегистрирован с родителями. Просит признать за ним, Лелик Г.С., Лелик А.В., Лелик В.А. право собственности на долю квартиры по 1/4 - за каждым. Представитель Администрации г. о. Октябрьска в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, полагаются на решение суда. Ответчик Лелик А.В. в судебном заседании с требованиями истца согласилась и показала, что при приватизации квартиры, то есть в 1993 году, несовершеннолетних детей не включали в приватизацию, и поэтому квартира была приватизирована только на нее, мужа и свекровь. Согласна, чтобы за сыном Лелик А.Г. также признали прав собственности на долю квартиры. Лелик Г.С. и Лелик В.А. в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями Лелик А.Г. согласны. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Лелик Г.С., Лелик В.А. и Лелик А.В. была передана в собственность квартира <адрес> по 1/3 доли каждому. На момент приватизации в данной квартире вместе с Лелик Г.С., Лелик А.В., Лелик В.А. был зарегистрирован и проживал несовершеннолетний Лелик А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается поквартирной карточкой. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»», несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения, наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. С учетом изложенного, а также учитывая, что в момент приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, было нарушено право Лелик А.Г. на участии в приватизации жилого помещения, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Признать право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 47,5 кв.м., за Лелик Г.С., Лелик В.А., Лелик А.В., Лелик А.Г. - по 1/4 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья =Т.А.Голова=