О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                  6 апреля 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Филатовой О.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Хренову П.В. и Филатовой О.И. о возмещении ущерба в размере 80389,0 рублей, причиненного ДТП в порядке регресса. В судебном заседании представитель истца по доверенности отказался от иска к Хренову П.В., поскольку транспортное средство выбыло из обладания последнего в результате противоправных действий другого лица. В поддержание заявленных требований к Филатовой О.И. представитель истца показал, что 13.08.10г. в 05 часов 45 минут возле дома <адрес> произошло столкновение автомобилей: ВАЗ-21065 под управлением Филатовой О.И., принадлежащего Хренову П.В., и KIARIO под управлением собственника ФИО1 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Филатова О.И., управляя а/м ВАЗ-21065 , без водительского удостоверения, которое ей не выдавалось, не выбрала скоростной режим, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и совершила наезд на стоящий автомобиль KIARIO . В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству - автомобилю KIARIO , были причинены механические повреждения. Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае к полису , причинённый ущерб а/м KIARIO , составил 80389,0 рублей. Гражданская ответственность (ОСАГО) собственника автомобиля ВАЗ-21065 Хренова П.В. застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» (договор ), поэтому последнее исполнило свои обязательства, осуществив выплату собственнику а/м KIARIO в возмещение ущерба 80389,0 рублей. В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред. Кроме того, ответчик должен возместить ему расходы по оплате госпошлины в сумме 2611 рублей 67 коп., и расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

Филатова О.И. иск признала в полном объёме и показала, что неправомерно завладела автомобилем ВАЗ-21065 , принадлежащим Хренову П.В., (за что была привлечена к уголовной ответственности) и совершила наезд на стоявший автомобиль KIARIO . В результате наезда автомобилю, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Она управляла автомобилем без водительского удостоверения, которого у неё никогда и не было.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно платёжным поручениям <данные изъяты> филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатил ФИО1 страховое возмещение согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80389,9 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ истцу следует возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Филатовой О.И. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в возмещение ущерба, 80389 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2612 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг - 8000 рублей, а всего 91001,0 (Девяносто одна тысяча один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                Е.В. Корноухова.