РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 мая 2011 года гор. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Семкиной А.М. к Масленникову Д.С. о взыскании причиненного ущерба, установил: Семкина А.М. обратилась в суд с иском к Масленникову Д.С. о взыскании причиненного ущерба. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и показала, что приговором Октябрьского городского суда от 15.04.2011 года Масленников Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ. Она является одной из потерпевших по данному уголовному делу. В результате незаконных действий Масленникова Д.С. ей причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который не возмещен. Просит взыскать с Масленникова Д.С. в ее пользу 100 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. От ответчика Масленникова Д.С., в настоящее время находящегося в <адрес>, в судебное заседание поступили объяснения, из которых следует, что ознакомившись с исковым заявлением, с заявленными требованиями он не согласен, поскольку в данном случае истица сама совершила преступление - попытка дачи взятки должностному лицу при исполнении за действие или бездействие, поэтому ущерб должен перейти в доход государства. Государству он выплачивать ущерб согласен. Суд, заслушав объяснения истца, принимая во внимание объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 15 апреля 2011 года Масленников Д.С. признан виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, и осужден к 11 годам лишения свободы. Одной из потерпевших по уголовному делу была истица по данному делу - Семкина А.М., которой преступными действиями Масленникова Д.С. причинен ущерб в сумме 100 000 рублей. Масленников Д.С. виновным себя по уголовному делу признал полностью, приговор суда не обжаловал и 26 апреля 2011 года приговор вступил в законную силу. Из пояснений истца и ответчика следует, что добровольно ответчик ущерб истцу не возместил. С учетом изложенного, не смотря на доводы ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению полностью, поскольку судом установлено, что материальный вред истицу причинен ответчиком в результате совершения мошенничества, и до настоящего времени данный ущерб истцу не возмещен. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина на основании подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 3 200 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Семкиной А.М. к Масленникову Д.С. о взыскании причиненного ущербаудовлетворить. Взыскать с Масленникова Д.С. в пользу Семкиной А.М. материальный ущерб в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с Масленникова Д.С. в доход государства государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья =Т.А. Голова=