Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                     11 апреля 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Аквафтор» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о передаче арестованного имущества на торги,

у с т а н о в и л:

ООО «Аквафтор» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела СП от 11.03.11г. о передаче арестованного имущества на торги. Имуществом, переданным на торги, является доля должника ФИО1 в уставном капитале ООО «Аквафтор». Представитель заявителя по доверенности Антонова Н.В. поддержала заявленные требования в судебном заседании и показала, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительным производствам: №, № о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателей Коваленко В.А., Логинова И.В., судебным приставом-исполнителем был составлен Акт о наложении ареста доли равной 20% уставного капитала ООО «Аквафтор» номинальной стоимостью 2000 рублей, расположенного <адрес>. Для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик. Постановлением об оценке вещи или имущественного права от 10.12.10г. судебного пристава-исполнителя ОСП был принят отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости спорной доли имущества, общая стоимость которого составила 2000 рублей. Указанное постановление поступило заявителю 25.12.10г. Внеочередное собрание участников ООО «Аквафтор» 04.03.11г. приняло отчёт от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества - доли, равной 20% Уставного капитала ООО «Аквафтор» общей стоимостью 2000 рублей, и решило произвести оплату на счёт судебных приставов 2000 рублей, то есть использовать право на преимущественную покупку указанной доли. 10.03.11г. ООО «Аквафтор» реализовало преимущественное право приобретения доли должника ФИО1 в уставном капитале ООО «Аквафтор», номинальной стоимостью 2000 рублей, на которую обращено взыскание, известив об этом судебных приставов 10.03.11г. Выплата действительной стоимости доли ускоряет и удовлетворяет интересы взыскателей по исполнительному производству Логинова И.В. и Коваленко В.А., так как целью обращения взыскания на долю является не завладение самой долей, а её реализация. В ответ на законные действия участников общества «Аквафтор» от судебного пристава-исполнителя ОСП получено информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о принятом постановлении от 11.03.11г. о передаче арестованного имущества на торги. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как оно противоречит правилам, установленным ст.250 ГК РФ, ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», лишает возможности реализовать преимущественное право на покупку доли в общем имуществе по действительной стоимости, определённой оценщиком - 2000 рублей, что не может соответствовать цене, сформированной в ходе торгов. Кроме того, весь период, начиная с первого требования судебных приставов, ООО «Аквафтор» пыталось доказать действительную стоимость спорной доли, предоставляло бухгалтерские документы и отчёты, свидетельствующие об убыточности предприятия и о том, что действительная доля ФИО1 является номинальной его вкладу в общество и составляет 2000 рублей, об этом неоднократно заявлялось в судебных заседаниях, Общество готово было оплатить указанную сумму с момента наложения ареста. Их доводы не были приняты, и судебный пристав-исполнитель для оценки имущества привлёк оценщика.

Представитель ООО «Аквафтор» по доверенности - главный бухгалтер Иоос А.С. показала, что общество переведено на упрощённую систему налогообложения, поэтому освобождено от ведения бухгалтерского учёта. В связи с указанным общество не могло определить действительную стоимость доли имущества, а, следовательно, и произвести расчёт с кредиторами после обращения судом взыскания на долю участника общества.

Начальник ОСП Медведев Г.А., считая жалобу необоснованной, показал, что определениями суда от 26.12.08г. и от 03.03.09г. обращено взыскание на долю должника ФИО1 в уставном капитале общества по неисполненным денежным требованиям взыскателей, соответственно, Коваленко В.А. и Логинова И.В. Считает, что 3-х месячный срок на реализацию первоочередного права оплаты доли обществом, указанный в ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», необходимо исчислять исключительно с дат соответствующих определений судов, то есть с 26.12.08г. и 03.03.09г. Заявителем пропущен срок реализации указанного права, а также пропущен срок исковой давности на защиту такого нарушенного права, а оспариваемое постановление законно и обоснованно, вынесено в полном соответствии с указанными нормами права. У общества была возможность реализовать такое право, однако последнее самостоятельно и по своей инициативе не приняло мер к оценке действительной стоимости доли согласно бухгалтерским документам. Судебные приставы-исполнители в рамках принудительного исполнения указанных определений суда приняли меры к оценке действительной стоимости доли, после чего указанное имущество было передано для реализации на торги. На стадии принудительного исполнения указанных определений общество пыталось препятствовать проведению оценки, ссылаясь на отсутствие бухгалтерского баланса, в связи с тем, что отчитывается в налоговой инспекции по упрощённой системе. Действия и решения общества по затягиванию сроков предоставления документов, а также отсутствие таких документов, свидетельствует о том, что общество и не могло самостоятельно оценить действительную стоимость доли. Кроме того, заявляя, что общество выплатило стоимость доли, заявитель представил копию квитанции, свидетельствующую о платеже, произведённом физическим лицом. Следовательно, указанный платёж нельзя признать исполнением обязательства (реализацией права) и решения общества о выплате стоимости доли именно обществом.

Логинов И.В. считает заявление не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что ООО «Аквафтор» пропустило установленный Законом трёхмесячный срок для выплаты кредиторам действительной стоимости доли участника общества, который следовало исчислять с даты предъявления требований к обществу - 03.03.09г. -день вынесения определения Октябрьским городским судом. Кроме того, 09.04.09г. в адрес общества и участников общества были направлены уведомления о выплате ему действительной стоимости указанной доли, выплата не произведена, следовательно, ООО «Аквафтор» отказалось от выплаты действительной стоимости доли кредиторам. К тому же, в нарушение требования абзаца 2 пункта 2 ст. 25 ФЗ «Об ООО» решение общества о выкупе доли от 04.03.11г. принято в отсутствие двух участников общества, поэтому считает собрание участников Общества не легитимным.

Коваленко В.А. считает заявление ООО «Аквафтор» не подлежащим удовлетворению, а постановление судебного пристава-исполнителя законным.

Суд, выслушав объяснения представителей ООО «Аквафтор», отдела СП , взыскателей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП о передаче арестованного имущества на торги от 11.03.11г. во исполнение требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом о взыскании с ФИО1 в пользу Коваленко В.А. суммы займа в размере 446933 рублей, имущество - доля, равная 20% уставного капитала ООО «Аквафтор», расположенного <адрес>, принадлежащая должнику ФИО1, передано на реализацию путём проведения торгов в Территориальное управление Росимущества <адрес>.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчётности общества за последний отчётный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам. В случае, если в течение трёх месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращено взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путём её продажи с публичных торгов.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 09.12.99г. «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» трёхмесячный срок, указанный п.3 ст.25 ФЗ «Об ООО», следует исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.3 ст.4 ФЗ №129 ООО «Аквафтор» переведено на упрощённую систему налогообложения и освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учёта, в связи с чем, по показаниям представителей заявителя, общество не могло определить действительную стоимость доли участника общества, на которую обращено взыскание. Представитель ОСП Медведев Г.А. также утверждал, что общество не могло самостоятельно оценить действительную стоимость доли в связи с отсутствием бухгалтерского учёта.

Из материалов дела видно, что, судебный пристав-исполнитель ОСП обращался в суд с заявлением об определении начальной цены продажи 20% доли должника ФИО1 в уставном капитале ООО «Аквафтор» в сумме 2000 рублей, исходя из установления номинальной цены указанной доли для проведения торгов. Определением суда от 09.11.09г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.12.09г., в удовлетворении заявления было отказано. Взыскатели: Логинов И.В. и Коваленко В.А. обращались в суд с заявлениями об определении действительной стоимости доли должника в уставном капитале. Определениями суда от 29.01.10г., оставленными без изменения определениями судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда от 02.03.10г., в удовлетворении заявлений было отказано. Следует отметить, что при рассмотрении вышеуказанных заявлений представитель ООО «Аквафтор», утверждая, что действительная стоимость спорной доли равна её номинальной стоимости, так как предприятие убыточное, неоднократно предлагал выкупить долю, принадлежащую ФИО1 по стоимости 2000 рублей.

Таким образом, реализовать право на приобретение доли должника ФИО1 появилось у общества после проведения независимой оценки действительной стоимости спорного имущества. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП об оценке вещи или имущественного права от 10.12.10г., которое поступило в адрес ООО «Аквафтор» 25.12.10г., последнее было извещено о том, что действительная стоимость доли равной 20% уставного капитала ООО «Аквафтор», расположенного <адрес>, составляет 2000 рублей, иного исполнительного документа об обращении взыскания в адрес заявителя не поступало. Требования, направленные взыскателем Логиновым И.В. в адрес ООО «Аквафтор» и его участников 09.04.09г., в силу ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», не являются исполнительными документами. В постановлении от 10.12.10г. указано, что оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества у судебного пристава-исполнителя не имеется. Взыскатели не оспорили стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчёте.

На внеочередном собрании участников общества от 04.03.11г. принято решение о выкупе доли, принадлежащей должнику ФИО1, равную 20 % уставного капитала ООО «Аквафтор». Оплата доли была перечислена 10.03.11г. участником ООО «Аквафтор» на счёт депозита ОСП на основании решения внеочередного собрания участников общества. Денежные средства для данной выплаты учредитель Антонова Н.В. получила в кассе ООО «Аквафтор» по расходному ордеру от 10.03.11г., за расходование полученных средств отчиталась в авансовом отчёте от 11.03.11г. Таким образом, ООО «Аквафтор» использовало своё преимущественное право на приобретение доли участника общества, на которую обращено взыскание, в установленный трёхмесячный срок. Постановление судебного пристава исполнителя ОСП о передаче арестованного имущества на торги постановлено 11.03.11г. - после оплаты ООО «Аквафтор» доли, принадлежащей должнику ФИО1

На основании изложенного, суд считает, что оспариваемое постановление принято в пределах полномочий должностного лица, но в нарушение требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поэтому заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 441, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ООО «Аквафтор» удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП о передаче арестованного имущества на торги от 11.03.11г. незаконным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                 Е.В. Корноухова.