Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                                                                             г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мухина Н.А. к Администрации о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мухин Н.А. обратился в суд с иском к Администрации о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 33,1 кв. метров, жилой площадью 16,6 кв. метров, расположенный <адрес> - в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

От истца Мухина Н.А. поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из искового заявления следует, что на основании дубликата договора купли нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ взамен ранее выданного договора купли-продажи, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого дома площадью 62,22 кв. метров, расположенного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 Мухин Н.А. является единственным наследником и фактически вступил в наследство, так как продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком при нем.

В феврале 2011 года Мухин Н.А. обратился в нотариальные органы с заявлением о вступлении в права наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В регистрационной палате Мухину Н.А. в регистрации жилого дома <адрес> было отказано, так как в кадастровом паспорте № площадь дома была указана неверно, а именно: 0 кв.м. При обращении в ГУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в исправления ошибки отказали, так как <данные изъяты> филиалом ГУП СО ЦТИ были переданы недостоверные данные. В исправлении ошибки в <данные изъяты> филиале ГУП СО ЦТИ - Мухину Н.А. было так же отказано. Просит признать за ним право собственности на жилой дом по праву наследования, так как это позволит внести изменения в кадастровый реестр и в установленном порядке зарегистрировать свои права.

Ответчик по данному делу - Администрация - направил в судебное заседание отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Мухина Н.А. без участия представителя ответчика, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии своевременно извещенное о времени и месте судебного заседание в суд не явились, своих возражений против иска Мухина Н.А., суду не предоставили.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании дубликата договора купли нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ взамен ранее выданного договора купли-продажи, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, выданному городским ЗАГСом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по закону является - Мухин Н.А..

Согласно справки от нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома <адрес> был ФИО1 До дня своей смерти ФИО1 владел и пользовался жилым домом. После его смерти фактически вступил в наследство Мухин Н.А. и в настоящее время продолжает владеть и пользоваться жилым домом.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым освободить от уплаты госпошлины, так как истец является инвалидом I группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мухина Н.А. - удовлетворить.

Признать за Мухиным Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 33,1 кв. метров, в том числе жилой площадью 16,6 кв. метров, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                                             = Е.А. БОДРОВ =