Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     г. Октябрьск.                                                                22 июня 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., с участием представителя прокуратуры Ильичёва Д.А., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Батраковой Л.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Батракова Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что последний приходится отцом её дочери -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО1 должен платить алименты на содержание дочери, однако алиментов она не получает, так как место жительства ФИО1 неизвестно. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела СП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО1 согласно справке ОВД местонахождение ФИО1 не установлено. Для оформления пенсии ребенку необходимо признать ФИО1 безвестно отсутствующим. В судебном заседании Батракова Л.И. поддержала своё требование.

Представитель управления по вопросам семьи администрации по доверенности Усачёва Н.А. считает заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городах <данные изъяты> по доверенности Трошина О.А. считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно сообщению ОВД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОВД в состоянии алкогольного опьянения для установления личности и составления административного протокола. В тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим нет, поэтому заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Батраковой Л.И. о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                   Е.В. Корноухова.