РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску пожарно-спасательного отряда (ПСО) № противопожарной службы к Лепешкину Д.А. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Пожарно-спасательный отряд № противопожарной службы обратился в суд с иском к Лепешкину Д.А. о возмещении ущерба.
В судебном заседании представитель истца Коннова И.А., действующая по доверенности, полностью поддержала исковые требования ПСО № и показала, что бывшему работнику Лепешкину Д.А., ответчику по делу, был предоставлен отпуск в количестве 28 календарных дней с 6 февраля по 6 марта 2011 года за период работы с 01.01.2011 года по 01.01.2012 года, в связи с чем ему были начислены и выплачены в полном объеме отпускные и единовременная выплата к отпуску в общей сумме 18 081 рубль 56 копеек. В период нахождения в отпуске ответчик болел, в связи с чем ему отпуск был продлен до 14 марта 2011 года. 15 марта 2011 года Лепешкин Д.А. по выходу на работу написал заявление об увольнении по собственному желанию, на основании ч. 1 ст. 80 ТК РФ, руководитель ПСО № ФИО1 подписал заявление на его увольнение с двухнедельной отработкой и при этом ему было разъяснено, что им не были отработаны дни отпуска, которые ему были предоставлены, но возвращать задолженность он отказался. 18 марта 2011 года Лепешкин Д.А. не вышел на работу, в связи с чем была назначена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что он категорически не желает отрабатывать две недели, и не желает возвращать денежные средства за неотработанные дни оплаченного отпуска. Впоследствии Лепешкин Д.А. был уволен на основании пп. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, в связи с чем представитель истца просит взыскать с ответчика долг по заработной плате в сумме 9 046 рублей 01 копейки, а также компенсацию за обмундирование личного пользования в сумме 3 760 рублей 42 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 512 рублей 26 копеек.
Ответчик Лепешкин Д.А. в судебное заседание не явился, хотя дважды был уведомлен о слушании дела, о чем имеются письменные уведомления о получении им копии искового заявления с приложенными документами и повесток с его личной подписью, своих возражение против иска суду не предоставил.
Суд, выслушав объяснения истца и, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Лепешкин Д.А. 31 декабря 2008 года был принят на работу в должности водителя в ПСО № противопожарной службы приказом № и с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ПСО № работнику Лепешкину Д.А., согласно графика отпусков, был предоставлен оплачиваемый отпуск сроком на 28 календарных дней за период работы с 01.01.2011 года по 01.01.2012 года. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ПСО № противопожарной службы Лепешкин Д.А. был уволен за однократное нарушение трудовых обязанностей - прогул, то есть по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и установлено удержать с работника за неотработанные дни отпуска в количестве 23,3 календарных дня.
В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы произодятся в случаях, если при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лепешкин Д.А. получил ежегодный оплачиваемый отпуск авансом, то есть до окончания того рабочего года в счет которого он его получил, а именно ему был предоставлен отпуск с 6 февраля 2011 года в количестве 28 календарных дней за период работы с 01.01.2011 года по 01.01.2012 года, то есть на момент предоставления отпуска им было отработано 2,33 дня отпуска, поэтому с него подлежит взысканию сумма, уплаченная за неотработанные дни отпуска в количестве 25 дней в размере 9 046 рублей 01 копейки. Кроме того, Лепешкин Д.А. как работник противопожарной службы был обеспечен вещевым обмундированием, которые имеют сроки носки (эксплуатации) и в случаях увольнения, в том числе и п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с уволенного работника подлежит взыскать стоимость вещевого имущества, пропорционально времени, прошедшему с момента выдачи такого имущества. Данная норма предусмотрена постановлением Правительства Самарской области №257 от 10.06.2009 года. Лепешкин Д.А. был обеспечен вещевым имуществом личного пользования в полном объеме (летний костюм, летняя фуражка, полуботинки, ботинки с высокими берцами, зимний костюм и шапка-ушанка), что подтверждается справкой-расчетом <данные изъяты>, с указанием сроков его носки (эксплуатации), но уволился до истечения срока их носки, что составило 3 760 рублей 42 копейки.
С ответчика также подлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом в сумме 512 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ПСО № противопожарной службы к Лепешкину Д.А., - удовлетворить.
Взыскать с Лепешкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу пожарно-спасательного отряда № противопожарной службы в счет возмещения ущерба за неотработанные дни отпуска в сумме 9 046 рублей 01 копейки, компенсацию за вещевое имущество личного пользования в сумме 3 760 рублей 42 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 512 рублей 26 копеек, а всего 13 318 (тринадцать тысяч триста восемнадцать рублей) 69 копеек
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья = Е.А.БОДРОВ =