Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                        9 июня 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кравкова А.М. об оспаривании действий должностного лица,

у с т а н о в и л:

Кравков А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы в связи с отказом произвести регистрацию места жительства ФИО1 в принадлежащей ему на праве собственности квартире <адрес>. В судебном заседании Кравков А.М. поддержал заявленные требования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МУП «ЖУ» к паспортисту с заявлением о регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу, представив все необходимые документы. Начальник отделения УФМС Максимова Т.А. отказала в регистрации ФИО1 в связи с тем, что квартира оформлена на двоих собственников. 1/2 доля в праве собственности на квартиру действительно принадлежит ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником первой очереди, но наследство не оформлено, получить согласие умершей также невозможно. Считает отказ незаконным, нарушающим его права, так как он представил документы, подтверждающие его право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, свидетельство о смерти ФИО2; просил обязать ОУФМС произвести регистрацию места жительства ФИО1 по <адрес>.

Из ОУФМС поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица и о несогласии с заявлением. Из письменного объяснения начальника ОУФМС Максимова Т.А. следует, что отказывая Кравкову А.М. в регистрации ФИО1, она руководствовалась п. 17 Административного регламента предоставления ФМС услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утверждённого приказом ФМС №208 от 20.09.07г. для регистрации по месту жительства, и ст. 427 ГК РФ. По представленным документам квартира <адрес> находится в общей долевой собственности Кравкова А.М. и ФИО2, поэтому для регистрации супруги заявителя необходимо согласие сособственника квартиры.

Суд, выслушав объяснение заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке, устанавливаемом судом.

Кравков А.М. обратился в отделение УФМС с заявлением о регистрации ФИО1 по <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности Кравкова А.М. и ФИО2, по 1/2 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, единственным наследником первой очереди после её смерти является Кравков А.М., что подтверждается сообщением нотариуса о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Таким образом, 1/2 доля квартиры по указанному выше адресу принадлежит Кравкову А.М. на праве общей долевой собственности, в отношении 1/2 доли, принадлежавшей ФИО2, он является единственным потенциальным наследником первой очереди. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Кравкова А.М., обязав отделение УФМС произвести регистрацию места жительства ФИО1 <адрес>.

Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать отказ начальника ОУФМС Максимова Т.А. в регистрации ФИО1 в квартире <адрес>, незаконным.

Обязать начальника отделения Управления федеральной миграционной службы произвести регистрацию места жительства ФИО1 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                            Е.В. Корноухова.