Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куштан В.М. к Администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, у с т а н о в и л: Куштан В.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования после смерти племянника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти родителей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Куштан В.М. исковые требования поддержала и показала, что на основании решения исполкома её тёте - ФИО3 был отведён земельный участок под строительство гаража <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании разрешения отдела Архитектуры № ФИО2 и ФИО3 был построен гараж общей площадью 23.5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. При жизни ФИО2 и ФИО3 в установленном порядке гараж не зарегистрировали, приёмку в эксплуатацию не производили, земельный участок под гаражом в аренду не оформили надлежащим образом. После их смерти в наследство фактически вступил их сын ФИО1, так как распорядился наследственным имуществом, пользовался гаражом. ФИО1 оформлением документов не занимался и в установленном законом порядке свои наследственные права так и не оформил. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Куштан В.М. является единственной наследницей после смерти племянника - ФИО1 и фактически приняла наследство, так как распорядилась наследственным имуществом, пользуется гаражом как своим собственным, хранит в нём принадлежащие ей вещи. Ответчик по данному делу - Администрация - направил в судебное заседание отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Куштан В.М. без участия представителя ответчика, с исковыми требованиями согласны. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии своевременно извещенное о времени и месте судебного заседание в суд не явились, своих возражений против иска Куштан В.М., суду не предоставили. От третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» поступило пояснение на исковое заявление Куштан В.М., в котором просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, каких либо возражений на исковое заявление не представило. Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отведен земельный участок под строительство гаража <адрес>. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и ФИО3 построили гараж общей площадью 23.5 кв.м., которым пользовались. ФИО2 и ФИО3 не был заключен договор аренды земельного участка под гаражом, не была проведена приёмка гаража в эксплуатацию, а так же гараж не был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации , ни позднее - в <данные изъяты> отделе ГУ Федеральной Регистрационной службы. Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС . ФИО1 фактически принял наследство после смерти родителей, пользовался гаражом. Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО4 следует, что в его производстве имеются наследственные дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником признан их сын ФИО1. Наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследников первой и второй очереди нет. Единственной наследницей после смерти ФИО1 является Куштан В.М. Её родство с ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № Куштан В.М. и свидетельством о рождении № ФИО3, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданным городским ЗАГСом между истицей и Куштан, с присвоением последней фамилии мужа, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданным городским ЗАГСом между сестрой истицы и ФИО2, с присвоением последней фамилии мужа. В соответствии с ч.1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры родителей наследодателя (дяди и тёти наследодателя). Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что Куштан В.М. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, так как пользуется гаражом, хранит в нём вещи. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 28,0 кв.м., общая площадь гаража составляет 23,5 кв.м. Так же установлено, что ранее никаких действий по оформлению земельного участка, приемки в эксплуатацию объекта не производилось, право собственности на гараж ранее не было зарегистрировано. Согласно техническому заключению проектной организации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ гараж построен в соответствии с действующими нормами и правилами, предъявляемыми к постройкам данного назначения. Общая устойчивость и безопасность конструкций гаража, расположенного <адрес>, при его эксплуатации с подземным погребом - обеспечена. На основании изложенного с учетом признания иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Куштан В.М. удовлетворить. Признать за Куштан В.М. право собственности на гараж общей площадью 23,5 кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.А. Баринов