РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т..А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № в г. Самаре к Чичаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № в г. Самаре (далее Банк) обратился в суд с иском к Чичаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2007г. в размере 600 357 руб. 69 коп. и возврате уплаченной госпошлины в размере 10 003 руб. 58 коп.. В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Поскряков Н.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что последний платеж Чичаевым И.В. был произведен 30.05.2009г..

Ответчик Чичаев И.В. в судебном заседании с иском Банка согласился в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от 29.06.2007г. Банк предоставил заемщику Чичаеву И.В. кредит в размере 700 000 рублей на срок до 28.06.2012г., который последний обязался погашать вместе с процентами из расчета 22 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Чичаев И.В. нарушил.

Согласно сведениям Банка задолженность ответчика по состоянию на 23.06.2011г. составляла 680 357 руб. 69 коп., из них 510 894, 71 руб. - остаток ссудной задолженности, 130 015,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 16 994,37 руб. - задолженность по пени, 22 452,93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

           С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № в г. Самаре удовлетворить.

Взыскать с Чичаева И.В., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № в г. Самаре задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007г. в размере 680 357 (шестьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят семь) рублей 69 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 10 003 (десять тысяч три) рубля 58 копеек, а всего 690 361 (шестьсот девяносто тысяч триста шестьдесят один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                                       = Т.А.Голова=