Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                                19 апреля 2011г.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мерзляковой Н.И. к Большакову А.И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установление права на 1/2 долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Мерзлякова Н.И. обратилась в суд с иском к Большакову А.И.. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного на имя Большакова А.И. после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной <адрес>.

Истица поддержала заявленные требования в судебном заседании и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры расположенной <адрес>. Наследниками первой очереди являются она и её брат Большаков А.И.. По предложению Большакова А.И. было принято решение, что в наследство он вступает один, для того, чтобы её дочь впоследствии смогла купить у него квартиру по жилищному сертификату, выплатив ФИО1 стоимость 1/2 доли квартиры, так как по условиям программы «Молодая семья» покупка жилья у родителей запрещена. С Большаковым А.И. всегда были хорошие отношения, она доверяла ему, поэтому согласилась отказаться от своей доли наследства. На протяжении трёх лет они с Большаковым А.И. поочерёдно оплачивали квартиру, с октября 2009 года её дочь начала делать ремонт в квартире: заменила балконную дверь и окно на пластиковую конструкцию, поклеила обои и потолочную плитку. В настоящее время Большаков А.И., в нарушение договорённости, выставил квартиру на продажу, обещая выплатить половину стоимости квартиры, но её не устраивает цена, за которую продаётся квартира. Считает, что фактически от наследства не отказывалась, а приняла его.

Представитель истицы по доверенности Мерзлякова А.О. поддержала исковые требования по тем же основаниям и дополнила, что срок выкупа квартиры не оговаривался, она действительно стоит на очереди на получение жилищного сертификата. В настоящее время она воспитывает одна малолетнего ребёнка, и у неё нет возможности взять кредит в банке, другого жилья у неё тоже нет. Мать - малообеспеченный человек и от наследства не отказывалась. Большаков А.И. сам предложил вариант с отказом, когда узнал, что по условиям жилищного сертификата, выдаваемого по программе «Молодая семья», она не сможет купить квартиру у своей матери. То есть намерений отказываться от наследства у матери не было. На протяжении трёх лет они совместно с ответчиком содержали квартиру.

Большаков А.И. иск не признал и показал, что действительно у него с сестрой - Мерзляковой Н.И., была договорённость о том, что в наследство вступает он один, а впоследствии он продаёт спорную квартиру дочери истицы - Мерзлякова А.О., по стоимости 1/2 доли квартиры. Они также договорились о поочерёдной оплате квартиры. До настоящего времени племянница не получила жилищный сертификат, срок его получения неизвестен, поэтому он решил продать квартиру и отдать сестре половину стоимости квартиры, так как отказ сестры от наследства был формальным.

Представитель ответчика по доверенности Большакова Г.И. считает иск не подлежащим удовлетворению по тем же основаниям.

Нотариус ФИО2 показал, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, согласно которому наследниками после её смерти являются её дети: Большаков А.И. и Мерзлякова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ Мерзлякова Н.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства, о чём имеется запись в реестре за №. Мерзляковой Н.И. были разъяснены последствия отказа от наследства.

Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1после смерти которой осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются её дети: Большаков А.И. и Мерзлякова Н.И., последняя отказалась от причитающейся ей доли наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В судебном заседании установлено, что намерений отказываться от наследства у Мерзляковой Н.И. не было, и фактически она рассчитывала на получение своей доли в наследстве, посредством передачи спорной квартиры своей дочери, выплатив брату - ответчику, лишь стоимость причитающейся ему половины квартиры. Отказ от наследства был оформлен формально с целью приобретения квартиры для дочери по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья по программе «Молодая семья» (жилищном сертификат), условия которой не позволяют молодой семье покупать жильё у родителей. Выводы основаны на объяснениях сторон. То есть, ответчик, заявляя о несогласии с иском, фактически признал его, подтвердив право сестры - истицы, на 1/2 долю наследства. Кроме того, согласно сообщению отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ компенсация на оплату ритуальных услуг получена Большаковым А.И. и Мерзляковой Н.И. по 3000 рублей каждым, что также свидетельствует о вступлении Мерзляковой Н.И. в наследство.

Таким образом, отказ Мерзляковой Н.И. от причитающейся ей доли наследства после смерти матери следует признать мнимой сделкой, которая, в силу ч.1 ст. 170 ГК РФ ничтожна, поэтому иск подлежит удовлетворению, за истицей следует признать право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 42,8 кв.м., расположенной <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мерзляковой Н.И. удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Большакову А.И. после смерти матери - ФИО1, недействительным в 1/2 доле.

Признать за Мерзляковой Н.И. право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 42,8 кв.м., расположенной <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Большакову А.И. принадлежит право на 1/2 долю квартиры общей площадью 42,8 кв.м., расположенной <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                            Е.В. Корноухова.