Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Октябрьск 11 июля 2011 года. Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анисимовой В.Н. к администрации о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, у с т а н о в и л: Анисимова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма <адрес>. Представитель истицы по доверенности Михайлова Л.Е. поддержала заявленные требования в судебном заседании и показала, что при прохождении Анисимовой В.Н. интернатуры в ЦГБ в качестве врача на основании её заявления, ходатайства ЦГБ и постановления Главы от ДД.ММ.ГГГГ № в сентябре 2006г. её семье была предоставлена вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовой В.Н. и и.о. главы был заключен договор найма служебного помещения, согласно которому жилое помещение <адрес>, предоставлялось ей в связи с работой на срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок по договору найма служебного жилого помещения истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако она и её сын до настоящего времени зарегистрированы и проживают в указанной квартире, оплачивая коммунальные платежи. Считает, что собственник жилого помещения - администрация передала во владение Анисимовой В.Н. во владение и пользование жилое помещение без установления срока его действия, то есть фактически заключила с ней договор социального найма. Каких либо других заявлений, кроме заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей служебного жилого помещения в администрацию Анисимова В.Н. не писала, других договоров с администрацией не заключала. ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовой В.Н. и МУ ЦГБ заключен трудовой договор на неопределённый срок, где в п. 4.3. ей было гарантировано предоставление квартиры на условиях социального найма. Квитанции на оплату коммунальных услуг приходили без указание на служебное жильё, поэтому она была уверена, что владеет и пользуется не служебным помещением. В конце 2010г., когда Анисимова В.Н. решила приватизировать квартиру, ей стало известно, что квартира служебная. Более того, до августа 2006г. служебное жилое помещение находилось в управлении МУ ЦГБ, а в 2006 году передано в муниципальную собственность и включено в муниципальный специализированный жилищный фонд, в связи с чем утратило статус служебного и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Представитель администрации по доверенности Грибкова Г.В. иск не признала и показала, что в соответствии с жилищным законодательством постановлением <данные изъяты> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ за № утверждён порядок предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда <данные изъяты>. Распоряжением главы от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое помещение, расположенное <адрес> переведено в жилое помещение и постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес> включена в муниципальный специализированный жилищный фонд и определена служебным жилым помещением. Постановлением гл. администрации от ДД.ММ.ГГГГ № указанная служебная квартира была предоставлена врачу-интерну МУ ЦГБ Анисимовой В.Н. и члену её семьи ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения на период действия трудового договора. Основанием предоставления служебной квартиры послужило Анисимовой В.Н. заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании постановления заключен договор найма служебного жилого помещения между администрацией и Анисимовой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением главы от ДД.ММ.ГГГГ № врачу-терапевту ЦГБ Анисимовой В.Н. и члену её семьи на период её трудовой деятельности предоставлена служебная жилая площадь по договору найма специализированного жилого помещения в виде квартиры <адрес>. Основанием для предоставления служебного жилого помещения явились трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайство МУ ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании постановления заключен договор найма служебного жилого помещения между администрацией и врачом-терапевтом Анисимовой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№. Считает, что договор найма служебного жилого помещения с истцом был заключен в соответствии с требованиями ЖК РФ и Порядком предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда, а довод истца об отсутствии её заявления несостоятельным, поскольку ею были представлены копия трудового договора и ходатайство ЦГБ. Представитель третьего лица - главный врач МУ ЦГБ Овчинникова А.Н., считая иск не подлежащим удовлетворению, показала, что действительно до февраля 2006 года в пользовании больницы находилось нежилое помещение <адрес>, которое впоследствии, до заключения договора с Анисимовой В.Н., было переведено в жилое помещение и передано в муниципальную собственность. МУ ЦГБ ходатайствовала о предоставлении именно служебного жилого помещения, так как оснований для заключения договора социального найма у МУ ЦГБ в настоящее время нет. Суд, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему В силу п.1 ч1 ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В соответствии с п.12. Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.06г. №42 включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определённому виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производится на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами. Постановлением <данные изъяты> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ за № утверждён порядок предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда <данные изъяты>. Распоряжением главы от ДД.ММ.ГГГГ №-р нежилое помещение, расположенное <адрес> переведено в жилое помещение и постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес> включена в муниципальный специализированный жилищный фонд и определена служебным жилым помещением.Постановлением гл. администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании личного заявления и ходатайства МУ ЦГБ указанная служебная квартира была предоставлена врачу-интерну ЦГБ Анисимовой В.Н. и члену её семьи ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения на период действия трудового договора и заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением главы от ДД.ММ.ГГГГ № врачу-терапевту ЦГБ Анисимовой В.Н. и члену её семьи на период её трудовой деятельности предоставлена служебная жилая площадь по договору найма специализированного жилого помещения в виде квартиры <адрес>. Основанием для предоставления служебного жилого помещения явились трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайство ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ за №., и заключен договор найма служебного жилого помещения между администрацией и врачом-терапевтом Анисимовой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с работой. Утверждения представителя истца о передачи МУ ЦГБ спорного служебного жилого помещения в муниципальную собственность, в связи с чем утрачен статус служебного жилого помещения не состоятелен, так как в пользовании МУ ЦГБ находилось нежилое помещение <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ переведено в жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ - указанное жилое помещение принято в муниципальную собственность и ДД.ММ.ГГГГ определен статус служебного жилого помещения, то есть до заключения договора с Анисимовой В.Н. До настоящего времени органом, осуществляющим управление муниципальным жилищным фондом в <адрес>, остаётся администрация , статус служебного жилого помещения с квартиры <адрес> не снят. Заявление Анисимовой В.Н., о том, что договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, заявление не писала, поэтому считала, что спорное жилое помещение предоставлено по договору социального найма, опровергается наличием самого договора, заключенного между администрацией и Анисимовой В.Н., показаниями представителя ответчика о том, что без предоставления копии трудового договора и ходатайства МУ ЦГБ, которые могла представить в администрацию только сама Анисимова В.Н., вопрос о выделении жилого помещении вообще не рассматривался бы. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Анисимовой В.Н. к ФИО1 о прекращении права пользования служебным помещением, где она ссылалась на договор от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждая, что получила служебное жилое помещение, а её бывший супруг не состоит в трудовых отношениях с МУ ЦГБ. На основании изложенного суд считает иск Анисимовой В.Н. не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л В иске Анисимовой В.Н. к администрации о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья Е.В. Корноухова.