РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2011 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спирина А.Н. и Терехиной Т.П. к Администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Спирин А.Н. и Терехина Т.П. обратились в суд к Администрации с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок.
В исковом заявлении указано, что мать Спирина А.Н. - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подарила ему и его супруге Терехиной Т.П. жилой дом <адрес> и их право собственности было зарегистрировано в БТИ <данные изъяты> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии мать истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, но свое право собственности на земельный участок, площадью 1211,0 кв. метров, который ей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ году в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилья, но она не оформила его в собственность, поэтому они не могут оформить такое же право на себя, хотя они с момента дарения, то есть более 18-ти лет пользуются землей как собственники.
В судебном заседании истцы полностью поддержали свои требования и просили признать за ними право собственности на земельный участок при их домовладение на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым по праву наследования.
В судебном заседании представитель ответчика по данному делу - Администрации Грязин А.В., действующий по доверенности, не возражал против признания права собственности за Спириным А.Н. и Терехиной Т.П. на наследственное имущество и признал иск.
Третье лицо - Главное Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии , своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, не направило в суд своего представителя, своих возражений на исковое заявление не представило.
Суд, выслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.1 п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам дела Спирин А.Н. является родным сыном ФИО1, а Терехина Т.П. его супругой.
Таким образом, надлежит признать право собственности по праву наследования за истцами на земельный участок.
Кроме того, представитель ответчика признал иск и суд принимает такое признание иска, при этом считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 и198 ГПК РФ,
решил:
Признать право общей долевой собственности за Спириным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Терехиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым по 1/2 доли земельного участка, площадью 1211,0 кв. метров (земли населенных пунктов) по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =