Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                           г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Иванова А.Н. к Гришиной В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Н. обратился в суд с иском к Гришиной В.Н. об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущество - плазменного телевизора LG стоимостью 27450 рублей и комплекта спутникового телевидения (тарелку и ресивер) стоимостью 8700 рублей, находящиегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Иванов А.Н. заявленные требования поддержал и показал, что вместе с Гришиной В.Н. он проживал в период с марта 2009 года по март 2011 года по адресу: <адрес>. Отношения между ними зарегистрированы не были. В декабре 2010г. он взял у М. взаймы деньги и приобрел на них плазменный телевизор LG стоимостью 27450 рублей и комплект спутникового телевидения (тарелку и ресивер) стоимостью 8700 рублей. Данное имущество он установил в квартире Гришиной В.Н., и три месяца (с декабря 2010 года по март 2011 года) они пользовались данным имуществом вместе. Долг М. он отдавал из своих личных денег, полностью выплатил долг в июле 2011 года. Отношения с Гришиной В.Н. не сложились, и он в марте 2011 года ушел от нее и стал проживать по другому адресу. Гришина В.Н. отказывается возвратить принадлежащее ему имущество. Просит истребовать из незаконного владения Гришиной В.Н. принадлежащее ему имущество. Он согласен с тем, чтобы комплект спутникового телевидения остался у Гришиной В.Н., но чтобы она выплатила ему разницу в сумме 3450 рублей.

Гришина В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Иванова А.Н. не согласилась и показала, что с истцом они проживали вместе и вели совместное хозяйство с марта 2009 года по март 2011 года. Она предлагала Иванову А.Н. накопить деньги и только потом купить телевизор и антенну, но он занял у своего знакомого деньги и сам купил плазменный телевизор и антенну, которыми они пользовались вместе. С января 2011 года они стали копить деньги на карточке Иванова А.Н., накопили примерно 10500 рублей. Она согласна, чтобы Иванов А.Н.забрал телевизор, но просит антенну оставить ей, а она выплатит ему за антенну 3450.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.Н. и Гришина В.Н. проживали вместе и вели общее хозяйство с марта 2009 года по март 2011 года по адресу: <адрес>, брак между ними зарегистрирован не был, данный факт сторонами не отрицался, поэтому суд считает возможным применить к имущественным отношениям Иванова А.Н. и Гришиной В.Н., фактически состоящих в брачных отношениям, не гражданско-правовой режим, а режим совместной семейной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В период совместного проживания Иванов А.Н. занял деньги и в декабре 2010 года купил на них плазменный телевизор LG стоимостью 27450 рублей и комплект спутникового телевидения (тарелку и ресивер) стоимостью 8700 рублей, что подтверждается гарантийным талоном и кассовым чеком на телевизор, а также абонентским договором и квитанцией к приходному ордеру на комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ». С января 2011 года по март 2011 года Ивановым А.Н. и Гришиной В.Н. было скоплено 10 500 рублей в счет погашения долга на приобретенное имущество, данный факт также сторонами не отрицался, поэтому именно эта сумма и будет подлежать разделу между ними.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым передать Иванову А.Н. плазменный телевизор LG стоимостью 27450 рублей, поскольку его стоимость выходит за рамки совместно нажитого имущества, а комплект спутникового телевидения (тарелку и ресивер) «Триколор ТВ» стоимостью 8700 рублей оставить Гришиной В.Н., взыскав с нее денежную компенсацию в пользу истца в сумме 3450 рублей (10500/2=5250; 8700-5250=3450).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Иванова А.Н. удовлетворить частично.

Передать в собственность Иванову А.Н. плазменный телевизор LG стоимостью 27450 рублей.

Оставить в пользовании Гришиной В.Н. комплект спутникового телевидения (тарелку и ресивер) «Триколор ТВ» стоимостью 8700 рублей.

Взыскать с Гришиной В.Н. в пользу Иванова А.Н. денежную компенсацию в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Гришиной В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                               =Т.А.Голова=