Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                              6 июня 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абрамова А.А. к Рак А.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

Абрамов А.А. обратился в суд с иском к Рак А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Истец поддержал свои требования в судебном заседании и показал, что ответчик осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ, данным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 63278,60 рублей, который подтверждается отчётом (экспертным заключением) бюро «Независимая техническая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, он оплатил экспертизу в сумме 2100 рублей. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Рак А.Н. в судебное заседание дважды не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Рак А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ за совершение умышленного повреждения чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба. Стоимость повреждённого имущества: <данные изъяты>, по материалам уголовного дела составляет 15540 рублей. В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, из чего следует, что подсудимый, не признавая своей вины в судебном заседании, согласился с приговором.

          Согласно заключению ИП <данные изъяты> «Независимая техническая экспертиза» № по определению стоимости восстановления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта имущества: <данные изъяты>, принадлежащего Абрамову А.А., составляет 63278,60 рубля. Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик признан виновным в совершении преступления, в результате которого причинён ущерб. Также подлежит взысканию стоимость экспертизы, которая согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2100 рублей. Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2161,0 рубль в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Абрамова А.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Рак А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Абрамова А.А. в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, в размере 63278,60 рубля, стоимость экспертизы в размере 2100 рублей, а всего 65378 (Шестьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Рак А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2161 (Две тысячи сто шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий: судья                        Е.В. Корноухова.