Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 октября 2011 года                                                    г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Куприяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» <адрес> о признании незаконным бездействия по не обеспечению защищённости от проявления терроризма

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» <адрес> (далее по тексту ОУ ДОД «ЦВР») о признании незаконным бездействия по не обеспечению защищённости от проявления терроризма в ОУ ДОД «ЦВР» <адрес>.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Куприянова Е.Н. показала, что прокуратурой <адрес> совместно с ОВД по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение защищённости от проявления терроризма образовательных учреждений. В ходе проверки установлено, что в ОУ ДОД «ЦВР» допускаются нарушения Федерального закона «О противодействии терроризму». Старший помощник исковые требования поддержала и просила обязать ОУ ДОД «ЦВР» установить систему громкоговорящей связи согласно Перечню минимальных обязательных требований по обеспечению антитеррористической защищённости потенциально опасных объектов, объектов здравоохранения, образования и мест массового пребывания граждан, утверждённого решением антитеррористической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В части установки ограничения парковки автотранспорта вблизи ОУ ДОД «ЦВР»; организации контрольно-пропускного режима для транспортных средств; установки инженерно-технических сооружений, обеспечивающих защиту от несанкционированного проникновения на объект транспортных средств - от исковых требований отказалась.

Представитель ответчика ОУ ДОД «ЦВР» <адрес> Ануфриева Н.А. в судебном заседании с иском согласилась и показала, что собственником здания ОУ ДОД «ЦВР» является Администрация <адрес>. Все текущие работы по содержанию и обслуживанию помещений ОУ ДОД «ЦВР» осуществляет за счёт средств выделенных собственником. Собственных средств у ОУ ДОД «ЦВР» нет. Ею была написана заявка в Администрацию <адрес> о выделении денежных средств на установку системы громкоговорящей связи и составлен сметный расчёт. Денежные средства на установку системы громкоговорящей связи должна выделить Администрация <адрес>.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности Грязин А.В. считает иск прокурора подлежащим удовлетворению. Администрацией города уже сформирован бюджет на 2012 год, в котором предусмотрено выделение денежных средств ОУ ДОД «ЦВР» на установку системы громкоговорящей связи. Денежные средства будут выделены в 2012 году.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно уставу ОУ ДОД «ЦВР» <адрес> является юридическим лицом. Собственником нежилого здания ОУ ДОД «ЦВР» является Администрация <адрес>. На основании договора о закреплении муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанное здание передано на праве оперативного управления ОУ ДОД «ЦВР».

В соответствии со ст.32 Закона РФ «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ № к компетенции образовательного учреждения относится оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств. Образовательное учреждение несёт в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Согласно Перечню минимальных обязательных требований по обеспечению антитеррористической защищённости потенциально опасных объектов, объектов здравоохранения, образования и мест массового пребывания граждан, утверждённого решением антитеррористической комиссией Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в образовательных учреждениях необходимо наличие систем громкоговорящей связи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия, состоящая из работников ОВД и прокуратуры <адрес> обследовала ОУ ДОД «ЦВР» <адрес> и установила отсутствие системы громкоговорящей связи, о чём был составлен акт.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОУ ДОД «ЦВР» <адрес> устранить данные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» <адрес> удовлетворить.

Обязать Образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» <адрес> установить систему громкоговорящей связи.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                                   Е.В. Корноухова