Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     г.Октябрьск.                                                                    25 октября 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Струтинского А.В. к администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Струтинский А.В. обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на гараж общей площадью 27,4 кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца по доверенности Струтинская М.А. поддержала заявленные требования в судебном заседании и показала, что на основании распоряжения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство гаража в районе восточнее овощехранилища, ДД.ММ.ГГГГ между отделом архитектуры и градостроительства и ФИО1 заключен договор на выделение земельного участка и строительства на нём индивидуального гаража по указанному адресу. Гараж был построен, что подтверждается актом № государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды на земельный участок под гаражом заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, поэтому получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе не представляется возможным. Струтинский А.В. и Струтинская Л.И. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, но Струтинская Л.И. отказалась от наследственных прав на гараж.

Из администрации поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Струтинская Л.И., считая иск подлежащим удовлетворению, показала, что действительно после смерти ФИО1 оформлять наследственные права на гараж не желает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

. На основании распоряжения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство гаража в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между отделом архитектуры и градостроительства и ФИО1 заключен договор на выделение земельного участка и строительства на нём индивидуального гаража по указанному адресу. Гараж был построен, что подтверждается актом № государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды на земельный участок под гаражом заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. Струтинский А.В. и Струтинская Л.И. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 В судебном заседании установлено, что фактически наследство принял Струтинский А.В., Струтинская Л.И. отказалась от наследственных прав на гараж.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому право собственности на гараж, расположенный <адрес>, после смерти ФИО1, перешло к наследнику первой очереди - Струтинскому А.В., фактически принявшему наследство.

На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Струтинским А.В. право собственности на гараж общей площадью 27,4 кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                           Е.В. Корноухова.