Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                         16 ноября 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., с участием адвоката Канасавской Н.М., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дориной Н. А. к администрации о признании права собственности на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Дорина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на 2/45 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, в силу приобретательской давности. В судебном заседании истица поддержала свои требования и показала, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 5/9 долей в праве собственности на дом общей площадью 41,95 кв.м. по указанному адресу, право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ С этого же времени она фактически стала пользоваться ещё 2/45 долей указанного жилого дома, которые по ошибке не были указаны в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежали дарителю - ФИО1 на основании решения Октябрьского городского народного суда Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения сделки - дарения. Считает, что приобрела право собственности на 2/45 доли жилого дома общей площадью 41,95кв.м. в силу приобретательной давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно пользуется 27/45долями (5/9 долей по договору дарения и спорные 2/45 доли), как своими собственными, более тридцати пяти лет.

Представитель истицы адвокат Канасавская Н.М. поддержала иск по тем же основаниям.

Из администрации поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации по Самарской области в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщил, хотя о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Собственники 18/45 долей в праве собственности на жилой дом <адрес> ФИО2 и ФИО3 (по 9/45 долей у каждой), в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт добросовестного, открытого, непрерывного владения Дориной Н.А. 2/45 долями жилого дома, общей площадью 41,95 кв.м. <адрес>, подтверждается показаниями истицы, решением Октябрьского городского народного суда Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ К тому же 18/45 долей спорного дома, принадлежащих ФИО2 и ФИО3, и 27/45 долей того же дома, которыми владеет Дорина Н.А., составляет одно целое.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ч.1 ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Дориной Н. А. право собственности на 2/45 доли в праве собственности на жилой дом площадью 41,95 кв.м., расположенный <адрес>, в силу приобретательной давности. С учётом права собственности на 5/9 долей в праве собственности на указанный дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по реестру №, Дориной Н. А. принадлежит 27/45 долей в праве собственности на жилой дом площадью 41,95кв.м., расположенный <адрес>. Право собственности на 18/45 долей указанного дома принадлежит ФИО2 и ФИО3, по 9/45 долей каждой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                        Е.В. Корноухова.