о признании приказа об увольнении незаконным и о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, а так же заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года                                                                                                  г. Октябрьск

         Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев гражданское дело № по иску Яланжи В. И. к Центру ГИМС МЧС России по Самарской области и Октябрьскому инспектору участка Центра ГИМС МЧС России по Самарской области о признании приказа об увольнении незаконным и о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, а так же заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора,

у с т а н о в и л:

        

          Яланжи В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу иска к Центру ГИМС МЧС России по Самарской области и Октябрьскому инспектору участка Центра ГИМС МЧС России по Самарской области о признании приказа об увольнении незаконным и о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Из Центра ГИМС МЧС России по Самарской области поступило ходатайство где указано, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Октябрьский инспекторский участок не является ни филиалом, ни представительством, что подтверждается Положением о Центре ГИМС МЧС России по Самарской области. Заявлено ходатайство о передачи данного гражданского дела по месту нахождения организации - Центр ГИМС МЧС России по Самарской области, расположенного <адрес> то есть в федеральный суд Советского района города Самары.

Представитель Яланжи В.И. - адвокат Плотников О.Л. поддержал заявление о восстановление пропущенного срока для подачи в суд иска о восстановлении на работе и показал, что Октябрьский инспекторский участок ГИМС, расположенный <адрес>, в соответствии со ст.55 ГК РФ является обособленным подразделением (филиалом) Центром Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области, выполняющим все его функции, и по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС № по Самарской области, а поэтому в соответствии со ст.29 п.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Он считает, что гражданское дело должно быть рассмотрено в Октябрьском городском суде. Просил в удовлетворении ходатайства Центра ГИМС МЧС России по Самарской области отказать.

Истец Яланжи В.И. поддержал заявление о восстановление пропущенного срока для подачи в суд иска, сославшись на доводы, изложенные в заявление. При этом он пояснил, что Октябрьский инспекторский участок ГИМС является филиалом Центра ГИМС МЧС России по Самарской области.

Довод Яланжи В.И. и его защитника опровергается представленными в судебное заседание доказательствами, что Октябрьский инспекторский участок не является ни филиалом, ни представительством. Это подтверждается п.3 приложения № к приказу центр ГИМС МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, «положение об инспекторском участке Центра ГИМС МЧС России по <адрес>», п.7 приложения № к приказу центр ГИМС МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, «Основные направления деятельности состав инспекторских подразделений Центр ГИМС МЧС России по Самарской области». Также Положением Центра ГИМС МЧС России по Самарской области не предусмотрено наличие филиалов и представительств у последнего.

Таким образом, в силу ст.55 ГК РФ Октябрский инспекторский участок Центра ГИМС МЧС России по Самарской области не является ни представительством ни филиалом Центра ГИМС МЧС России по Самарской области.

Часть 2 статьи 112 ГПК РФ предусматривает подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Исходя из требований Яланжи В.И. данное процессуальное действие заключается в подаче иска об оспаривании приказа Центра ГИМС МЧС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правилам ст.28 ГПК РФ, дело должно рассматриваться по месту нахождения организации - Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области находящегося <адрес> то есть в Советском районном суде города Самара.

Таким образом, в судебном заседание установлено, что заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и иск были приняты Октябрьским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому гражданское дело №, в силу ст.33 ГПК РФ, должно быть направлено на рассмотрение в Советского районный суд города Самары.

          Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

         Гражданское дело по иску Яланжи В. И. к Центру ГИМС МЧС России по Самарской области и Октябрьскому инспектору участка Центра ГИМС МЧС России по Самарской области о признании приказа об увольнении незаконным и о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, а так же заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора направить по подсудности в Советский районный суд города Самары.

          На данное определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

               Судья                                                                                     М.А. Баринов