Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

                  7 декабря 2011 года                                                                                      г. Октябрьск

         Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи М.А. Баринова, при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павловой Т. Н. к Павлову А. Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

        Павлова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении им права пользования жилым помещением-квартирой № <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

        В судебном заседании Павлова Т.Н. полностью поддержала свои исковые требования и показала, что она согласно обменного ордера на вселение № от ДД.ММ.ГГГГ проживает <адрес>. Она оплачивает коммунальные услуги. С 1982 года в квартире прописан её бывший муж-Павлов А. Ю., с которым она расторгла брак в марте 2001 года. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, не работал, ушел из квартиры и не проживает в ней более 12 лет, его вещей в квартире нет. Место жительства Павлова А.Ю. истице не известно.                

       Адвокат Родин О.Н., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя у ответчика, каких либо возражений не высказал.

       Из отделения УФМС России по Самарской области <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, полагаются на решение суда.

Представитель ООО «Управляющая компания «Первомайский» <адрес> Кудрявцева Е.В., действующая по доверенности, согласилась с иском и пояснила, что на основании договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры № <адрес> является Павлова Т.Н., которая своевременно производит оплату за жилищные и коммунальные услуги.

Представитель Администрации <адрес> Шальнова Е.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителей 3-их лиц, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено что квартира № <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно договора № найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения в квартире № <адрес> является Павлова Т. Н., вселившаяся на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается представленными копиями указанных документов.

Согласно справке о составе семьи, выданной на основании карточки регистрации, в квартире № <адрес> прописаны: заявительница, её два сына -ФИО1, ФИО2 и её бывший муж - Павлов А. Ю..

Согласно информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из Отдела полиции № (<адрес>), Павлов А.Ю. зарегистрирован <адрес>, по данному адресу не проживает длительное время, место нахождения не установлено. На Павлова А.Ю. имеются сведения о привлечении к административной ответственности в 2010-2011 годах.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что они являются соседями Павловой Т.Н. Павлов А.Ю. в квартире № <адрес> не проживает примерно 12 лет.       

Из представленного Постановления о замене наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> видно, что Павлов А.Ю. какое то время проживал <адрес>. В последующем при проверке было установлено, что его место жительства не известно.

Согласно ч.4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из данной нормы, прекращение семейных отношений не влечёт изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя. Вместе с тем прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же за содержание и ремонт жилого помещения. Следовательно, такие граждане фактически становятся по отношению друг к другу соседями.

Истец свои требования основывает на том, что бывший супруг Павлов А.Ю. не проживает в спорной квартире длительное время- более 12 лет, у него имеется другое постоянное место жительство.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Павлов А.Ю. более 12 лет не проживает в спорной квартире, тем самым он отказался от права пользования спорным жилым помещением. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью изученных в судебном заседание доказательств: показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, справкой из ОП № <адрес>, копией Постановления о замене наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Исходя из изложенного, суд решил исковые требования Павловой Т.Н. удовлетворить и признать Павлова А.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск Павловой Т. Н. удовлетворить.

        Прекратить право пользования Павлова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области <адрес> снять Павлова А. Ю. с регистрационного учета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

      Председательствующий: судья                                                          М.А. Баринов