Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Октябрьск. 15 декабря 2011 года
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице Сызранского отделения № к Кощавцеву В. П. и Ольшевскому П. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк России в лице Сызранского отделения № обратилось в суд с иском к Кощавцеву В.П. и Ольшевскому П.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 111742,37 рубля, и возврате оплаченной госпошлины в размере 3434,85рубля, а всего 115177,22 рубля.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Из искового заявления следует, что между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № и Кощавцевым В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кощавцеву В.П. был выдан кредит в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,5% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора Кощавцев В.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ольшевским П.В., в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
Ответчик Кощавцев В.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление.
Ответчик Ольшевский П.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями истца.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице Сызранского отделения № выдал заемщику Кощавцеву В.П. кредит в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который последний обязался погашать вместе с процентами из расчета 9,5 % годовых за пользование кредитом. Кощавцев В.П. обязательства по кредитному договору нарушил.
Согласно договору поручительства поручителем Кощавцева В.П. является Ольшевский П.В., который обязался солидарно с заемщиком (Кощавцевым В.П.) отвечать перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме - возврат кредита, уплата процентов.
Согласно сведениям Банка за Кощавцевым числится задолженность: задолженность по основному долгу в сумме 108748 рублей 53 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 52 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов в сумме 2926 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 15 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434 рубля 85 копеек, а всего 115177 рублей 22 копейки.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кощавцев В.П. нарушил условия кредитного договора, а поэтому иск подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине также подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Сызранского отделения № к Кощавцеву В. П. и Ольшевскому П. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Досрочно взыскать с Кощавцева В. П. и Ольшевского П. В. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Сызранского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111742 (Сто одиннадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 37 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3434,85 рубля, а всего 115177 (Сто пятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья М.А. Баринов