З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2011 года                                                                                г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи М.А. Баринова, при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семёнова Р.А. к Марусину А. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Семёнов Р.А. обратился в суд с иском к Марусину А.В. о взыскании суммы займа в размере 1000000 рублей, 260000 рублей -проценты за просрочку исполнения обязательств, а так же сумму затраченную при оформлении документов.

В судебном заседании Семёнов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал Марусину А.В. денежные средства в размере 1000000 рублей. Договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возвращения долга в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1% за каждый день просрочки. Марусин А.В. не выполнил свои обязательства и долг до указанной даты не возвратил. Он разговаривал с Марусиным по телефону о возврате долга, писал ему смс-сообщения, а так же отправлял заказное письмо с требованием возвратить долг. Однако Марусин долг не возвратил. Он просит взыскать сумму долга и проценты за просрочку в сумме 1260000 рублей. Так же за его счёт производилась подготовка документов к сделке купли-продажи трёхкомнатной квартиры, находящейся <адрес>. Он решил купить у Марусиных указанный дом. С этой целью необходимо было привести документы в соответствие: признать право собственности на указанную квартиру в реконструированном состоянии и оформить дом на родителей Марусина Андрея. В связи с этим между Марусиным Андреем и агентством недвижимости «Русь» был заключен договор на оказание юридических услуг. Так как он был заинтересован в быстром оформлении документов и по устной договорённости с Марусиным Андреем, он оплачивал расходы связанные с оформлением документов. Так им были оплачены: - оплата услуг агентства в сумме 10000 рублей; госпошлина в суд в сумме 2893 рубля 55 копеек; получение кадастровой выписки в сумме 425 рублей; получение кадастрового паспорта в сумме 225 рублей; получение технического заключения в сумме 3600 рублей; госпошлина в регистрационную палату за регистрацию двух договоров дарения в сумме 4000 рублей; оплата услуг агенства по проведению сделок дарения в сумме 4000 рублей. При подготовке договора купли-продажи указанной квартиры необходимо было определить рыночную стоимость квартиры, за что он уплатил в ООО «Росоценка» 2000 рублей. Всего он заплатил 27143 рубля 55 копеек. Данную сумму он просит взыскать с Марусина Андрея в его пользу.

Ответчик Марусин А.В. дважды не прибыл в судебное заседание, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца ФИО1 показала, что она возглавляет агентство недвижимости «Наша Русь». Между агентством и Марусиным А. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг. Суть договора заключается в том, что она от имени клиента занимается оформлением документов на квартиру с земельным участком <адрес>, реконструкция, узаконение участка. Она знает, что оформление документов семье Марусиных нужно было для последующей продажи квартиры Семёнову Р.А., поэтому Семёнов Р.А. был заинтересован в быстром оформление документов. Она занималась подготовкой документов в суд для признания права собственности на квартиру в реконструированном состоянии, оформляла документы в регистрационной палате, оформляла сделку дарения доли квартиры от сынов на родителей. Согласно указанного договора ею было затрачено 25143 рубля 55 копеек. Оплату услуг по устной договорённости между Марусиным А. В. и Семёновым Р.А., производил Семёнов Р.А. В последующем агентство недвижимости «Наша Русь» готовила договор купли-продажи указанной квартиры между родителями Марусина А. В. и Семёновым Р.А. Однако Марусины отказались от сделки и часть документов из агентства забрали, а часть документов находится в агентстве в настоящее время. Сумма 25143 рубля 55 копеек сложилась из следующих действий: оплата госпошлины в сумме 2893 рубля 55 копеек при подаче иска в Октябрьский городской суд о признании права общей долевой собственности на квартиру за Марусиными Валерием Ивановичем, Сергеем Валерьевичем, Андреем Валерьевичем, Валентиной Сергеевной. Госпошлину в сберкассе оплачивала сотрудница агентства недвижимости ФИО2 За получение кадастровой выписки - 425 рублей. Данную сумму она оплачивала сама. За кадастровый паспорт - 225 рублей. Данную оплату производила сотрудник агентства недвижимости ФИО3 За техническое заключение, которое находится в гражданском деле- 3600 рублей. Квитанция выписана на Марусина А.В., а оплачивала она. Государственная пошлина за регистрацию двух договоров дарения в сумме 4000 рублей. Оплату производила она, но квитанция была выдана Марусиным вместе со свидетельством о регистрации. Оплата услуг агентства в сумме 10000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и оплата за услуги агентства по проведению сделок дарения в сумме 4000 рублей. Квитанции выписаны на Марусина А.В., но оплату производил Семёнов Р.А. О том, что Марусин А.В. не производил оплату свидетельствует наличие не оторванных квитанций к приходному кассовому ордеру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны истца ФИО2 показала, что она присутствовала при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора Семёнов Р.А. дал в долг Марусину А.В. денежную сумму в размере 1000000 рублей. Данный договор подписали Семёнов Р.А., МарусинА.В. и она. Так же она по поручению ФИО1 оплатила в сбербанк госпошлину в сумме 2893 рубля 55 копеек.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на представленный договор займа из которого установлено, что между Семёновым Р.А. и Марусиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствии с договором Марусиным А.В. была получена сумма займа - 1000000 рублей. Марусин А.В. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 1% от данной суммы за каждый день просрочки. По истечении срока долг и причитающиеся проценты возвращены не были.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, Семёнов Р.А. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Марусина А.В. возвратить долг.

Факт не возврата денежной суммы подтверждается так же претензией, направленной Семёновым Р.А. в адрес ответчика, где Семёнов Р.А. уведомляет, что в случае отказа от оплаты, а равно отсутствия ответа будет вынужден обратиться в суд. Так же распечаткой телефонных переговоров между Семёновым и Марусиным.

Таким образом, исходя из показаний свидетеля ФИО2 и изученных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что Марусин А.В. нарушил условия договора займа, а поэтому с него подлежит взысканию сумма займа в размере 1000000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд может удовлетворить требование кредитора исходя из размера процентов установленных договором.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств за 26 дней просрочки в сумме 260000 рублей. Расчёт истцом произведён исходя из даты возврата долга от ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 26 дней.

В части взыскания расходов в сумме 27143 рубля 55 копеек, связанных с оформлением документов, то в данной части суд считает иск удовлетворить частично и взыскать с Марусина А.В. в пользу Семёнова Р.А. сумму 22918 рублей 55 копеек. Это оплата услуг агентства недвижимости в сумме 10000 рублей и 4000 рублей, которая подтверждается приходным кассовыми чеками. Госпошлина в суд в сумме 2893 рубля 55 копеек, которая подтверждается, чек-ордером, копией искового заявления, копией решения суд. Кадастровая выписка в сумме 425 рублей, которая подтверждается чек-ордером. За составление технического заключения в сумме 3600 рублей, которое подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и копией технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ. За оценку рыночной стоимости квартиры в сумме 2000 рублей подтверждается квитанцией и копией отчёта об определении рыночной стоимости квартиры. Данные суммы подтверждены так же показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

В части взыскания суммы в 4000 рублей за оплату госпошлины за регистрацию двух договоров дарения и сумму 225 рублей за кадастровый паспорт отказать, так как данные суммы документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.17-333.19 НК РФ в доход государства с Марусина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина от размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Семёнова Р.А. к Марусину А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Марусина А. В. в пользу Семёнова Р.А. сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 260000 рублей, расходы по оформлению документов в сумме 22918 рублей 55 копеек, возврат госпошлины в сумме 1000 рублей, а всего общую сумму 1283918 рублей 55 копеек.

Взыскать с Марусина А. В. госпошлину в доход государства в сумме 13615 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано так же в кассационном порядке Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.