Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года                                                                                               г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием адвокатов Воробьева В.П., представившего удостоверение №, Родина О.Н., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хилько С.Ю. к Альдебеневу А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате преступления,

у с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании Хилько С.Ю. заявленные исковые требования поддержал и показал, что 26.06.2011 года около 01 часа 00 минут он находился с южной стороны жилого дома <адрес>, где разговаривал с С.. В этот момент Альдебенев А.В. с целью причинения телесных повреждений умышленно сзади нанес ему не менее одного удара стеклянной бутылкой по затылочной части головы, причинив тем самым физическую боль и следующие телесные повреждения: «Ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома справа, линейный перелом затылочной кости, которые являлись опасными для жизни в момент их причинения, поэтому относятся к тяжкому вреду здоровью». 07.09.2011 года приговором Октябрьского городского суда Альдебенев А.В. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. В связи с полученной травмой он находился на стационарном лечении в ЦГБ города Сызрани с 26.06.2011 года по 18.07.2011 года, где ему сделали сложную операцию, обследование головного мозга, за которое он заплатил 2.200 руб., поскольку на бесплатное обследование его записали только на декабрь 2011г.. Также ему требовалось дополнительное питание, сумма которого составила - 679 руб.89 коп., а также была повреждена одежда и приобретение новой составило - 2.500 руб.. После выписки из больницы и по настоящее время он проходит амбулаторное лечение у врача невролога, по рецептам которого он приобретал лекарства, стоимость их составила - 6.021 руб. 10 коп..Общая сумма материальных затрат составила - 11.400 руб.99 коп., которую он просит взыскать с ответчика. Усиленное питание было устно рекомендовано врачом, покупал он его по своей инициативе. Преступными действиями ответчика Альдебенева А.В. ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с повреждением здоровья, физической боли, стресса, переживания за свое здоровье и дальнейшую жизнь. По состоянию здоровья он вынужден по рекомендации врачей взять академический отпуск на 2011-2012 г.г. и согласно справки серии МСЭ-2011 № бюро № медико-социальной экспертизы по Самарской области от 10.10.2011 года ему установлена третья группа инвалидности на срок до 01.11.2012г.. Со слов врачей в дальнейшем он не сможет работать по специальности, у него не слышит одно ухо и неизвестно восстановится слух или нет. В счет компенсации морального вреда просит взыскать 500.000 рублей, а также оплату услуг адвоката за участие в уголовном деле и в данном процессе в сумме - 15.000 рублей. В добровольном порядке урегулировать данный вопрос с ответчиком не представляется возможным.

Ответчик Альдебенев А.в. в судебном заседании с исковыми требованиями Хилько С.Ю. согласился частично. Согласен с выплатой стоимости только тех медикаментов, которые выписывались врачом, с обследованием - 2.200 руб. согласен в полном объеме, с дополнительным питанием - 679 руб.89 коп. не согласен, так как врачом дополнительное питание не назначалось, согласен в полном объеме с приобретением одежды - 2.500 руб. и оплатой услуг представителя - 15.000 руб., с компенсацией морального вреда в размере - 500.000 рублей согласен частично и согласен выплатить около 50 000 рублей, так как доходов у него нет, он учится на 2 курсе университета в г.Сызрани, стипендию не получает, имущества нет, он находится на иждивении родителей, осуществляет уход за престарелой бабушкой, в связи с этим его доход составляет 1200 рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 07 сентября 2011 года Альдебенев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и осужден к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Потерпевшим по уголовному делу был истец по данному делу - Хилько С.Ю., которому преступными действиями Альдебенева А.В. согласно заключения эксперта № Мд Сз от 23.08.2011г. были причинены телесные повреждения: перелом затылочной кости с переходом на основание, с травматическими кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга, который по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время его причинения влечет за собой тяжкий вред здоровью; рана в затылочной области головы справа, которая явилась местом приложения травмирующей силы при образовании перелома, поэтому оценка ее по степени тяжести отдельно от указанного перелома в данном случае не целесообразна; рана, исходом заживления которой явилось образование рубца на шее по задней поверхности в верхней трети справа, влекущую за собой легкий вред здоровью. Альдебенев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, приговор суда не обжаловал и 20 сентября 2011 года приговор вступил в законную силу.

Истцом по делу заявлены требования о взыскании в его пользу расходов на приобретение лекарств на сумму 6021,10 рублей и дополнительное питание в сумме 679,89 рублей.

В соответствии с п.п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - согласно ст. 1085 ГК РФ в объём возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно сообщению Главного врача МУЗ «ЦГБ» г.о. Сызрань за время стационарного лечения с 26 июня по 18 июля 2011г. обеспечение Хилько С.Ю. лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения осуществлялось бесплатно. Согласно сообщению Главного врача МУ «ЦГБ» г.о. Октябрьск при амбулаторном лечении Хилько С.Ю. с 20 июля 2011 года по настоящее время, что подтверждается его амбулаторной картой, из представленного истцом перечня медикаментов назначались следующие лекарственные препараты: <данные изъяты>. Согласно представленным истцом кассовым чекам стоимость данных медикаментов составляет 5638 рублей 60 копеек. Кроме того,Хилько С.Ю. была произведена МРТ головного мозга, стоимость которой составляет 2200 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 19.09.2011г.. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за лечение, составляет 7838 рублей 60 копеек.

В части взыскания расходов на дополнительное питание суд считает необходимым отказать, поскольку, находясь на стационарном лечении, Хилько С.Ю. обеспечивался необходимым питанием бесплатно и доказательств того, что ему назначалось дополнительное питание, истцом и его представителем суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение новой одежды взамен поврежденной в результате совершения преступления в сумме 2500 рублей, которые суд, с учетом признания иска ответчиком в этой части, считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования Хилько С.Ю. по взысканию с Альдебенева А.В. затрат по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 рублей за его участие в уголовном и гражданском процессах.

Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба Хилько С.Ю. составляет 25 338 рублей 60 копеек, которую суд и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел все обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, степень нравственных и физических страданий истца, которому в результате преступных действий ответчика причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, в настоящее время истец находится на амбулаторном лечении, согласно справки МСЭ № от 06.11.2011г. ему установлена 3 группа инвалидности до 01.11.2012г., в связи с чем он вынужден был взять академический отпуск в учебном заведении, а также с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения лица, причинившего вред - Альдебенева А.В., который не работает, является студентом 2-го курса дневного обучения Самарского государственного технического университета, стипендию не получает, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с Альдебенева А.В. в пользу Хилько С.Ю. 70 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина на основании подп.1 и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 1160 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хилько С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Альдебенева А.В. в пользу Хилько С.Ю. в счет возмещения материального ущерба - 25 338 (двадцать пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда - 70 000 рублей, а всего 95 338 (девяносто пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Альдебенева А.В. в доход государства госпошлину в размере 1 160 рублей.

В остальной части исковые требования Хилько С.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено 28.12.2011г.

          Председательствующий: судья                                          =Т.А.Голова=