Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                  13 декабря 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Махнова Д.Н. к Марусину С.В. об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Махнов Д.Н. обратился в суд с иском к Марусину С.В. об обращении взыскания на квартиру, расположенную <адрес>. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из искового заявления следует, что в ОСП УФССП на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским городским судом, предмет исполнения: долг по договору займа в размере 765750 рублей в отношении должника Марусина С.В. в пользу взыскателя Махнова Д.Н. Марусину С.В. был предъявлен срок для добровольного исполнения, последний долг не возвращает из-за недостаточности средств и имущества. Однако у должника имеется на праве собственности квартира общей площадью 37,1 кв.м., расположенная <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях обеспечения иска ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом было вынесено определение о наложении ареста на вышеуказанную квартиру.     

Марусин С.В. иск не признал и показал, что действительно спорная квартира принадлежит ему на праве собственности, но она является единственным жилым помещением для его семьи, где есть несовершеннолетний ребёнок, другого жилья у них нет, поэтому на данную квартиру не может быть обращено взыскание.

Представитель ответчика адвокат Кондратьева Н.Н. не признала иск по тем же основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Рубцова Н.Н., считая иск не подлежащим удовлетворению показала, что в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ на указанную квартиру не может быть обращено взыскание.

Представитель Управления по вопросам семьи администрации по доверенности Шагиева О.В. считает иск не подлежащим, так как спорная квартира является единственным жилым помещением для семьи, где есть несовершеннолетний ребёнок.

Суд, выслушав объяснения ответчика, его представителя, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским городским судом , в ОСП УФССП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является долг по договору займа в размере 765750 рублей в отношении должника Марусина С.В. в пользу взыскателя Махнова Д.Н. Марусин С.В. добровольно долг не возвращает, имеет на праве собственности двухкомнатную квартиру общей площадью 37,1 кв.м., расположенную <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире постоянно проживает семья Марусина С.В., в которой есть несовершеннолтений ребенок, другого жилья у семьи нет. Указанные выводы основаны на объяснениях ответчика и его представителя, показаниях свидетеля ФИО1, акте обследования жилищно-бытовых условий семьи Марусина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведённом Управлением по вопросам семьи администрации , справке МУП «Жилищное управление» ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах иск об обращении взыскания на квартиру, расположенную <адрес>, принадлежащую должнику - Марусину С.В. на праве собственности, являющуюся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для его семьи, удовлетворению не подлежит.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ следует отменить арест на спорную квартиру, наложенный определением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Махнова Д.Н. об обращении взыскания на квартиру отказать.

Снять арест, с квартиры, принадлежащей Марусину С.В. на праве собственности, расположенной <адрес>, наложенный определением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                           Е.В. Корноухова.