Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года                                                            г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием помощника прокурора Басаев М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шарпай А.А. к Новикову Ю.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец Шарпай А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. Новиков Ю.И. по адресу<адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ему удар ножом в область грудной клетки слева, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ слепое проникающее колото-резаное ранение груди, влекущее за собой тяжкий вред здоровью. По данному факту СО ОП №33 МУ МВД «Сызранское» было возбуждено уголовное дело в отношении Новикова Ю.И. по ч.1 ст.111 УК РФ, которое впоследствии было направлено в Октябрьский городской суд с обвинительным заключением. Приговором Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, стоимость приобретения одежды в сумме 1300 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.

Истец Шарпай А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Новикова Ю.И. в счет возмещения материального ущерба: 1300 руб. - стоимость поврежденной, 5000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката и компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. Привел доводы искового заявления.

Ответчик Новиков Ю.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме.

Помощник прокурора Басаев М.Д. иск в таких размерах подержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, и принимая признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина на основании подп.1 и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 600 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шарпай А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Новикова Ю.И. в пользу Шарпай А.А. в счет возмещения материального ущерба - 6300 (шесть тысяч триста) рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 26300 (двадцать шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с Новикова Ю.И. в доход государства госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                           М.А. Баринов