Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                  12 марта 2012 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования » к Мирзоян Р.Г. и Искандарову А.Д. о взыскании ссудной задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования » обратилось в суд с иском к Мирзоян Р.Г. и Искандарову А.Д. о взыскании ссудной задолженности по договору займа в размере 137880,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг-38761,0 рубль; просроченные проценты - 52720,0 рублей; неустойка за просроченный долг -42519,0 рублей, возврат оплаченной госпошлины в размере 3880,0руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования » и Мирзоян Р.Г. заключен договор ООО «Центр Микрофинансирования », на сумму 49000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 8,5% в месяц. В соответствии с п.п. 1.5, 1.5.1 договора займа Мирзоян Р.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать долг и уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами. В соответствии с положениями п.4.1. договора займа при нарушении срока возврата займа и уплаты процентов по нему, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства заключен с Искандаровым А.Д. в соответствии с которым Поручитель отвечает перед ООО «Центр Микрофинансирования » за исполнение Заёмщиком условий договора займа полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование заёмными средствами и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. ООО «Центр Микрофинансирования » полностью выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Мирзоян Р.Г. в судебное заседание трижды не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Искандаров А.Д. иск признал в полном объеме и показал, что фактически Мирзоян Р.Г. оформила договор займа для него, но вскоре после получения денег он попал в трудную жизненную ситуацию и не смог погашать долг по установленному графику, в сентябре 2010г. он поставил кредитора в известность о своей неплатежеспособности и просил пересмотреть график платежей с уменьшением их размера на более длительный период. Ему было отказано в пересмотре графика платежей и предложено оплатить всю сумму сразу, в противном случае обещали обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, хотя в суд обратились только через год.

Суд, выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования » и Мирзоян Р.Г. заключен договор займа №, на сумму 49000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 8,5% в месяц.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.5.1 договора займа Мирзоян Р.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать долг и уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами. В соответствии с положениями п.4.1. договора займа при нарушении срока возврата займа и уплаты процентов по нему, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий указанного договора займа Мирзоян Р.Г. не выплатила долг с причитающимися процентами в установленный срок, сделав последний платёж в декабре 2010г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность получателя.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Искандаровым А.Д., в соответствии с которым Поручитель отвечает перед ООО «Центр Микрофинансирования » за исполнение Заёмщиком условий договора займа полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование заёмными средствами и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства и требования статей 309, 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании просроченной кредиторской задолженности по договору займа и процентов законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что долг по договору займа составляет 91481,0 рубль, то неустойка в размере 42519,0 рублей, явно несоразмерна долгу. Кроме того, в силу ч.1 ст.404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору с августа 2010 года. Истец был поставлен в известность о неплатежеспособности ответчика в сентябре 2010 года, но в суд обратился только в феврале 2012 года, то есть своевременно не принял мер к уменьшению убытков. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по просроченной задолженности до 5000 рублей.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца также сумма оплаченной им государственной пошлины с учётом уменьшения цены иска в размере 3094 рубля.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования » к Мирзоян Р.Г. и Искандарову А.Д. о взыскании ссудной задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзоян Р.Г. и Искандарова А.Д. солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования » сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96481 (Девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3094,0 рубля, а всего 99575(Девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                           Е.В. Корноухова.