О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2012 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., с участием помощника прокурора Ильичева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора к МКУ «Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации г.о. <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия по непринятию достаточных мер по осуществлению управления и экономического регулирования деятельности в области жилищно-коммунального хозяйства на территории г.о.<данные изъяты> - проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии (<адрес>),
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд с иском к МКУ «Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации г.о. <данные изъяты>», в котором просит признать незаконным бездействие МКУ «Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации г.о. <данные изъяты>» по непринятию достаточных мер по осуществлению управления и экономического регулирования деятельности в области жилищно-коммунального хозяйства на территории г.о.<данные изъяты> и обязать провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения участка дороги в районе <адрес> в безопасное для дорожного движения состояние.
В ходе судебного разбирательства представитель прокуратуры Ильичев Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как повреждение дорожного покрытия в районе <адрес> было устранено.
Представитель ответчика - МКУ «Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации г.о. <данные изъяты>» по доверенности Грибков С.А. не возражал против прекращения производства по настоящему делу.
Представитель Администрации г.о.<данные изъяты> по доверенности Венидиктова М.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску прокурора к МКУ «Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации г.о. <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия по непринятию достаточных мер по осуществлению управления и экономического регулирования деятельности в области жилищно-коммунального хозяйства на территории г.о.<данные изъяты> - проведения ремонта и содержания дорог в районе <адрес> в безопасном для дорожного движения состоянии, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова