РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2012 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 к Конкину В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 обратилось в суд с иском к Конкину В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 431 рубль 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 854 рубля 31 копейка.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 и Конкиным В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 406 630 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора. Задолженность Конкина В.А. по кредитному договору по состоянию на 04.05.2012 года составила сумму 365 431 рубль 49 копеек. Конкину В.А. в порядке, предусмотренном п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Истец «Сбербанк России» Сызранское отделение №113 в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка по имеющимся в деле материалам.
Ответчик Конкин В.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 Конкину В.А. был выдан кредит в размере 365 431 рубль на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых. Конкин В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В связи с невыполнением Конкиным В.А. обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчету задолженности по состоянию на 04.05.2012 года составила сумму 365 431 рубль 49 копеек, а именно: просроченный основной долг – 339 080 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 22 792 рубля 40 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1 736 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты – 1 822 рубля 83 копейки.
В силу ст.330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил кредитные обязательства и задолженность им до настоящего времени не погашена, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 854 рублей 31 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сызранского отделения №113 ОАО «Сбербанк России», - удовлетворить.
Взыскать с Конкина В.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 431 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 31 копейки, а всего в общей сумме 372 285 (триста семьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =