Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июня 2012 года г. Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарасова В. П. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 3/5 доли квартиры,
у с т а н о в и л:
Тарасов В.П. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на 3/5 доли квартиры, расположенной <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО1
В судебном заседании Тарасов В.П поддержал исковые требования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является его родной тетей по линии матери. На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало 3/5 доли квартиры по указанному адресу, которую она согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала его матери, своей родной сестре –ФИО2. Однако мать в силу болезни не смогла оформить свои наследственные права, и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником после смерти тети, так как более близких родственников у неё не осталось, а его родной брат ФИО3 отказался от своей доли наследства в его пользу. Фактически он принял наследство после смерти тети, так как распорядился её имуществом, проживает в её квартире, когда приезжает в <адрес>. Собственником 2/5 долей квартиры является ФИО4, которая является как для него, так и для умершей ФИО1 совершенно посторонним человеком. Просит признать за ним право собственности на 3/5 доли квартиры, расположенной <адрес>, по праву наследования.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представлен отзыв о согласии с иском Тарасова В.П., считают его подлежащим удовлетворению.
Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Тарасов Е.П. в судебном заседании показал, что Тарасов В.П. его родной брат. Их мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У матери была родная сестра ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и при жизни завещала его матери 3/5 доли квартиры <адрес>. Оформить свои наследственные права мать из-за болезни не успела. В настоящее время брат вступает в наследство после смерти тетки ФИО1, так как других наследников нет, а он сам отказывается от своей доли в пользу брата.
ФИО4 в судебном заседании показала, что является собственницей 2/3 долей квартиры <адрес> Собственником 3/5 долей являлась ФИО1, которая является для неё совершенно посторонним человеком. Постоянно она в указанной квартире не проживает, но периодически приходила в неё и видела там у ФИО1 Тарасова В.П..
В судебном заседании установлено, что собственником 3/5 долей квартиры, расположенной <адрес>, на основании договора на передачу м продажу квартиры в собственность граждан на основании распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО1. Согласно нотариально удостоверенному завещанию по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру <адрес> ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти П-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти П-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью Тарасова В. П. является ФИО2. Таким образом, наследником имущества ФИО1 после её смерти является Тарасов В.П. по праву представления, который фактически вступил в наследство, и данный факт нашёл подтверждение в судебном заседании.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> в нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследником принявшим наследство является Тарасов В. П., ФИО3 отказался от наследства. Наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеется.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
После смерти ФИО1 племянник Тарасов В.П. продолжает владеть и пользоваться долей квартиры, принадлежащей ФИО1.<адрес>
С учетом изложенного, а также с учетом фактического признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Тарасова В. П. удовлетворить.
Признать за Тарасовым В. П. право собственности на 3/5 доли квартиры общей площадью 61,0 кв.м., расположенной <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья =Т.А. Голова=