Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 августа 2012г. г.Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукьянова Д. Е. к Бочорошвили Н. А. о признании права собственности на маломерное судно в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Лукьянов Д.Е. обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – дюралевую лодку <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и показал, что 02 января 2002 года умер его отец ФИО1. Отец имел в собственности дюралевую лодку <данные изъяты> выпуска примерно 1978 года, которую он приобрел у своего зятя – ФИО2, который умер в 2003 году. После смерти отца он является единственным наследником и фактически принял наследство, распорядившись имуществом отца, фактически вступил во владение и моторной лодкой, принял меры по ее сохранению. Документов на лодку не было, и поэтому она не была зарегистрирована. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать лодку на свое имя, а для этого необходимо решение суда. Просит признать за ним право собственности на моторную лодку <данные изъяты> заводской номер – безномерной, в порядке наследования.
Бочорошвили Н.А. в судебном заседании с иском Лукьянова Д.Е. согласилась и показала, что в своё время её муж ФИО2 и её брат ФИО1. обменялись своими лодками без оформления соответствующих документов, так как в то время этого не требовалось. После смерти ФИО1 его лодкой пользуется его сын Лукьянов Д.Е., и она не возражает, чтобы за Лукьяновым Д.Е. признали право собственности на лодку <данные изъяты>
Представитель третьего лица - Октябрьского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» ФИО3 с исковыми требованиями Лукьянова Д.Е. согласился, считает их подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что с Лукьяновым Д.Е. знакомы давно. У отца Лукьянова Д.Е. была лодка <данные изъяты> которая после его смерти осталась сыну. Но Лукьянов Д.Е. не может пользоваться лодкой, так как она не зарегистрирована.
В судебном заседании установлено, что в собственности у ФИО1 имелась лодка модели <данные изъяты> без номера.
Согласно акту технического освидетельствования маломерного судна установлено, что Лукьяновым Д.Е. представлена моторная лодка <данные изъяты> без заводского номера, год постройки приблизительно 1978.
Согласно свидетельству о рождении Лукьянова Д. Е. его отцом является ФИО1, который умер 02 января 2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 02 января 2002 года, не имеется.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При установленных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает требования Лукьянова Д.Е. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Лукьянова Д. Е. удовлетворить.
Признать за Лукьяновым Д. Е. право собственности на моторную лодку <данные изъяты> заводской номер – без номера, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 02 января 2002 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья =Т.А. Голова=