Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 января 2012 г. г.Октябрьск Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евтушенко Н.А. и Евтушенко В.А. к Администрации о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, у с т а н о в и л: Евтушенко Н.А. и Евтушенко В.А. обратились в суд с иском к ответчику, в котором указали, что им на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м. и земельный участок, расположенный <адрес>. Для улучшения жилищных условий, с согласия всех проживающих членов семьи была произведена реконструкция дома и общая площадь дома стала составлять 50,6 кв.м., а жилая 38,3 кв.м. Реконструкция была произведена без надлежащей строительной документации. Они просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом в реконструированном состоянии. В судебном заседание Евтушенко Н.А. и Евтушенко В.А. исковые требования поддержали, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по данному делу -Администрации ФИО7 - Шальнова Е.В. представила отзыв где просит дело рассмотреть в её отсутствии, с заявленными исковыми требованиями согласна. От третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области каких либо возражений не поступило. В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> принадлежит Евтушенко Н.А. и Евтушенко В.А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 463,0 кв.м. <адрес> находится у истцов в общей долевой собственности (Доля 1/2 ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истцами была произведена реконструкция дома, а именно к основному дому была выполнена пристройка литер А1, в результате чего изменились площади дома. Таким образом, возник новый объект права собственности, так как он отличается от прежнего размерами, планировкой, площадью. При возведении части здания, весь объект недвижимости, которым является дом <адрес>, приобрел самовольный характер. На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно технического заключения ООО «<данные изъяты>» установлено, что данная реконструкция не создаёт угрозу для жизни и здоровья людей в жилом доме. Таким образом, в судебном заседание установлено, что Евтушенко Н.А. и Евтушенко В.А. произвели реконструкцию дома на земельном участке, который находится у них в собственности, реконструированный дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан. Суд, учитывая выше изложенное и принимая признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считает исковые требования истцов удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Евтушенко Н.А. и Евтушенко В.А. к Администрации о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии удовлетворить. Признать за Евтушенко Н.А. и Евтушенко В.А. по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии общей площадью 50,6 кв.м. и жилой площадью 38,3 кв.м. расположенный <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд. Председательствующий: судья М.А. Баринов