Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                  5 октября 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гординой Л.И. к ООО «Русфинанс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гордина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс» о защите прав потребителей и просила взыскать с ответчика уплаченную по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта в размере 52360 рублей, и обязать ответчика исключить из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ условие о ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. В обоснование своего иска Гордина Л.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Русфинанс» договор займа № на сумму 110000 рублей сроком кредитования на 36 месяцев. Согласно графику платежей ежемесячный платёж составляет 5522 рубля, причём в графике не расписано, сколько денежных средств из данной суммы направлено на погашение процентов, а сколько на погашение основного долга. Из представленной истории погашений усматривается, что ежемесячно из вносимой суммы в размере 5522 рублей, 3652 рубля идёт на погашение основного долга и процентов, сумма в размере 1870 рублей уходит на погашение неизвестных ей целей. 03.03.2011г. она обратилась в ООО «Русфинанс» с просьбой получения информации по кредиту, а именно: выписки по лицевому счёту кредита; информации об остатке задолженности, копии договора, так как при получении займа он не был ей предоставлен. В результате, после многочисленных звонков из запрашиваемых документов ей была предоставлена лишь выписка по лицевому счёту. 16.06.11г. она направила претензию в ООО «Русфинанс» с просьбой предоставить копию договора и объяснения по факту направления 1870 рублей, ответа на претензию не поступило. У неё есть основания полагать, что сумма в размере 1870 рублей, взимаемая ежемесячно - комиссия за ведение ссудного счёта. Так, ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в ООО «Русфинансбанк» на аналогичных условиях на сумму 110000 рублей, сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платёж также составлял 5522 рубля, из которых 1870 рублей ежемесячно шло на погашение комиссии за ведение ссудного счёта, что подтверждается графиком платежей по договору №. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные комиссии были взысканы с ООО «Русфинансбанк». Поскольку комиссия за ведение ссудного счёта нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена, то условие о взимании комиссии за ведение ссудного счёта не основано на законе. За время действия договора с неё незаконно удержано скрытых комиссий в размере 52360 рублей.

Представитель истицы Елянюшкина Ю.Н. поддержала исковые требования по тем же основаниям. Считает заявление ответчика о том, что взимание комиссии за обслуживание займа не противоречит требованиям ст. 779 ГК РФ банк обязан был довести до сведения потребителя: в чём конкретно состоит содержание данной услуги; почему эти действия необходимы потребителю, и какую выгоду помимо полученного кредита, получает от этого потребитель. ООО «Русфинанс» в нарушение п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не сообщает, какими основными потребительскими свойствами для заёмщика обладает услуга по предоставлению кредита. Исковое заявление Гординой Л.И. не содержит требований о признании условий договора недействительными. В данном случае условие кредитного договора о взимании с заёмщика ежемесячной комиссии за ведение счёта является ничтожным, поскольку не соответствует закону и иным правовым актам. В данном случае применим общий срок исковой давности в три года, то есть срок исковой давности истцом не пропущен.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Из письменного объяснения ответчика следует, исковые требования Гординой Л.И. незаконны и необоснованны, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С момента начала выдачи займов (2004год) ООО «Русфинанс» утверждён и применяется стандартный пакет документов, высылаемый или передаваемый каждому потенциальному клиенту, который включает в себя помимо прочего: Заявление о предоставлении займа, представляющее собой оферту на заключение договора займа; Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам (печатается типографским способом на оборотной стороне Заявления); рекомендации по заполнению вышеуказанных документов, инструкции по погашению займа и т.д. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа на следующих условиях: сумма займа - 110000 рублей, ежемесячный платёж - 5522 рубля, срок займа - 36 месяцев. Подписывая заявление о предоставлении займа, истица также подтвердила, что обращается в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам. Таким образом, истица смогла ознакомиться с Общими условиями на оборотной стороне Заявления до момента заключения договора, о чём собственноручно расписалась. ООО «Русфинанс» акцептовало оферту Гординой Л.И. о предоставлении ей суммы займа в размере 110000 рублей путём перечисления суммы займа на банковский счёт Гординой Л.И., и заключило таким образом договор займа №. Считает, что в силу ст.421 ГК РФ), принимая во внимание подписанный договор займа, ответчик считает, что истец имел реальную возможность не заключать договор займа, либо заключить договор займа с иной организацией, между тем истец добровольно выразила на то своё желание, волю, заключив с ответчиком договор займа. Поскольку ответчик не ущемлял права истца по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, а требования истицы о признании недействительными в части условий договора займа, касающихся взыскания ежемесячной комиссии за обслуживание займа не основаны на нормах материального права и не подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ч.2 ст. 181 ГК РВ, поскольку иск о признании недействительными оспоримых условий договора займа в части взимания комиссии за обслуживание займа был предъявлен в июле 2011 года, по истечении одного года с момента заключения договора займа №.

Суд, выслушав объяснения истицы и её представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа на следующих условиях: сумма займа - 110000 рублей, ежемесячный платёж - 5522 рубля, срок займа - 36 месяцев. ООО «Русфинанс» акцептовало оферту Гординой Л.И. о предоставлении ей суммы займа в размере 110000 рублей путём перечисления суммы займа на банковский счёт Гординой Л.И., и заключило таким образом договор займа №. В соответствии с п.п. 2.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам «ООО «Русфинанс» предоставляет заем заёмщику на следующих условиях: процентная ставка для займов сроком погашения 36 месяцев - 11,97% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займов для срока 36 месяцев - 1,7%

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из договора займа № следует, что за обслуживание займа Гордина Л.И. обязалась уплачивать займодавцу комиссию в размере 1870 рублей ежемесячно. Материалами дела подтверждается, что в порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного договором займа Гордина Л.И. ежемесячно уплачивала ООО «Русфинанс» комиссию за обслуживание займа в размере 1870 рублей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была уплачена комиссия в размере 52360 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Таким образом, право на установление процентов на сумму займа займодавцу предоставлено Законом, размер и порядок уплаты процентов предусмотрен Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам «ООО Русфинанс». Подписывая заявление о предоставлении займа, истец подтвердил, что «обращается к ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам». При таких обстоятельствах заявление Гординой Л.И. о неосведомлённости об условиях договора не могут быть приняты судом. Истица в своём заявление в ООО «Русфинанс» выразила согласие на получение денежных средств на условиях, указанных в заявлении и установленных в «Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам». К тому же, по утверждению истицы аналогичный договор был заключен и с ООО «Русфинансбанк» в январе 2009 года, где все платежи были расписаны. Договор на указанных условиях заключен ею добровольно. Плата за ведение ссудного счёта договором не была предусмотрена и ООО «Русфинанс» не взималась.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В ходе судебного разбирательства истец не приводила довод о злоупотреблении ответчиком правом, не обосновала и не указала действия ООО «Русфинанс», направленные на причинение ей вреда. Факт наличия в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,7% (1780 рублей) нельзя отнести к таким обстоятельствам, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о включении в договор этого условия по настоянию ответчика и невозможности заключения истцом договора займа с третьими лицами на иных условиях. Таким образом, установленная договором ежемесячная комиссия в размере 1,7% от суммы займа является разновидностью платы за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами и имеет ту же правовую природу, что и предусмотренные договором ежемесячные проценты, отличаясь от последних лишь способом исчисления.

Поскольку условие договора займа о взимании комиссии за обслуживание займа основано на Законе, оно не может быть ничтожным. Поэтому в силу п.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Материалами дела доказано, что условие о взимании комиссии за обслуживание займа стало известно истице при заключении договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ Иск о признании недействительным оспоримого условия договора займа в части взимания комиссии за обслуживание займа был предъявлен к ответчику в июле 2011 года, то есть по истечению срока исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

На основании изложенного суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Гординой Л.И. к ООО «Русфинанс» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                           Е.В. Корноухова.