по делу об административном правонарушении

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., рассмотрев административный материал по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия г.о. <адрес> «<...>»,

у с т а н о в и л:

         Согласно представленному административному материалу, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки здания многоквартирного муниципального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено, что юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие г.о. <адрес> «<...>» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, в том числе требования Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.3003г.

В нарушение указанных норм МУП <...>» не довело до требуемого предела огнестойкости деревянных конструкций чердачного помещения здания муниципального жилого дома (требования СНиП 21.01-97* п.5.18* табл.4*; МДС 21-1.98 п.10.1); не оборудовало выходы на чердак в здании муниципального жилого дома противопожарными люками (требование СНиП 21.01-97* п.5.14* табл.2); не закрыло на замки люки выхода на чердак в здании муниципального жилого дома, с указанием на них информации о месте хранения ключей (требования ППБ 01-03 п.44); не оборудовало линий групповой сети, прокладываемых от групповых, этажных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников в здании муниципального жилого дома трехпроводными (фазный -L, нулевой рабочий -N, нулевой защитный РЕ проводники) (требование ПУЭ п.7.1.36); допустило эксплуатацию ветхой, с потерявшей защитные свойстве изоляцией электропроводки, выполненной проводами разных марок и сечений, в здании муниципального жилого дома (требование ППБ 01-03 п.60); не выполнило соединения жил электропроводов в здании муниципального жилого дома при помощи опрессовки, сварки, пайки либо сжимов (требование ПУЭ п.2.1.21); не оборудовало места соединения и ответвления жил электропроводов соединительными и ответвительными коробками (требование ПУЭ п.2.1.26); не оборудовало электросветильники в здании муниципального жилого дома защитными плафонами, предусмотренными конструкцией светильников (требование ППБ 01-03 п.60); не восстановило огнезащиту деревянных конструкций перекрытий (штукатурки) в здании муниципального жилого дома (требование ППБ 01-03 п.36); не довело до требуемого предела огнестойкости деревянных конструкций лестничных маршей в здании муниципального жилого дома (требование СНиП 21.01-97* п.5.18* табл.4*); не остеклило окна лестничных клеток и окна чердачного помещения здания муниципального жилого дома (требование ППБ 01-03 п.44); не установило защитное ограждение по периметру кровли здания муниципального жилого дома (требование СНиП 21.01-97* п.8.11); допустило складирование горючих материалов (доски, мебель) под лестничными маршами 1-го этажа здания муниципального жилого дома (требования ППБ 01-03 п.40); не обеспечило подъезд пожарных автомобилей со всех сторон к зданию муниципального жилого дома (требование ФЗ №123 ст.67).

Таким образом, Муниципальное унитарное предприятие г.о. <...>» нарушило требования пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании инспектор ОГПН <...> Шевляков И.О. подтвердил наличие нарушений пожарной безопасности со стороны МУП <...>» при содержании муниципального жилого дома, и показал, что в ходе проведения проверки МУП г<...>» обещало в 5-тидневный срок устранить нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, однако, до настоящего времени никакие меры по устранению нарушений пожарной безопасности не предпринимаются.

Представитель МУП <...>»,по доверенности, Кудрявцева Е.В. пояснила, что с выявленными нарушениями они согласны, неисполнение мероприятий по пожарной безопасности обусловлено дефицитом финансирования.

Виновность правонарушителя установлена представленными в суд материалами.

Судом установлено, что нарушения Правил пожарной безопасности, допущенные со стороны МУП <...>», непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, на время начала эвакуации людей, а также на возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

При назначении наказания судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в данном жилом помещении, поэтому считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации электропроводки в здании муниципального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие <...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначить в отношении него административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации электропроводки в здании муниципального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 45 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение10суток со дня оглашения.

Судья                    =Т.А.Голова=