по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 марта 2011 года г.Октябрьск Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., рассмотрев жалобу Государственного инспектора ОНД г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский Шевлякова И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области Мельниковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области Мельниковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как видно из постановления, ДД.ММ.ГГГГ входе проведения внеплановой выездной проверки инспектором отдела надзорной деятельности г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский Шевляковым И.О. здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: не выполнило в установленные сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) требование предписания Государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В жалобе и при ее рассмотрении Государственный инспектор ОНД г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский Шевляков И.О. просил отменить постановление мирового судьи, поскольку данное предписание юридическим лицом не обжаловалось, а то, что решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск прокурора об обязании МУП «ЖУ» устранить нарушения пожарной безопасности в здании жилого <адрес> с установлением срока исполнения, не освобождает юридическое лицо от обязанности исполнять предписание в указанный в нем срок. Представитель МУП г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» по доверенности Кац А.А. в судебном заседании с жалобой Государственного инспектора ОНД г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский Шевлякова И.О. не согласилась, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и показала, что по указанным в предписании от ДД.ММ.ГГГГ № нарушениям пожарной безопасности в здании жилого дома по <адрес>, прокурор г.Октябрьска обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия МУП «ЖУ» г.о.Октябрьск по непринятию мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности и об обязании устранить нарушения, данные нарушения указанны и в предписании №. В ходе судебного разбирательства было установлено, что часть выявленных нарушений относится к текущему ремонту, поэтому в этой части иск МУП «ЖУ» признал, другая часть выявленных нарушений относится к капитальному ремонту, что не входит в обязанности МУП «ЖУ», в связи с чем просили в этой части иска отказать. Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора удовлетворен частично, в части нарушений пожарной безопасности относящихся к текущему ремонту иск был удовлетворен с установлением срока исполнения, в остальной части отказано. В настоящее время данное решение полностью исполнено. Нарушения пожарной безопасности, относящиеся к капитальному ремонту, должны устранять собственники жилых помещений указанного дома по <адрес>. Почему не обжаловали представление инспектора ОНД г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский Шевлякова И.О. № от ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес> входит в перечень домов, обслуживающихся организацией МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск. В соответствии с перечнем работ по содержанию жилых домов, установленным Постановлением Госстроем РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», управляющая организация МУП «ЖУ» обязана выполнять мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилых дома в рамках текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора в установленный срок МУП г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» обязано было устранить нарушения пожарной безопасности в жилом <адрес>, относящиеся к текущему ремонту. В части нарушений пожарной безопасности, относящихся к капитальному ремонту, в удовлетворении иска было отказано. В настоящее время решение Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения требований пожарной безопасности в жилом <адрес> исполнено полностью. Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МУП г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» не выполнило в установленные срок пункты № предписания государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1ст.19.5 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что прокурор г.Октябрьска обращался в суд с иском к МУП «ЖУ» об устранение тех же нарушений пожарной безопасности, по которым на данное юридическое лицо был составлен указанный протокол. Доводы инспектора ОНД Шевлякова И.О. о том, что, несмотря на это МУП «ЖУ» должно быть привлечено к административной ответственности безосновательны, поскольку, нарушения пожарной безопасности, устранение которых входит в обязанность МУП «ЖУ», как управляющей компании, устранены, следовательно, в действиях МУП «ЖУ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. А тот факт, что юридическое лицо МУП г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» не обжаловало представление № от ДД.ММ.ГГГГ и было согласно с выявленными нарушениями пожарной безопасности, не является основанием для привлечения его к административной ответственности. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, при установленных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № г.Октябрьска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не имеется. С учетом изложенного и на основании ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № г.Октябрьска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Государственного инспектора ОНД г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский Шевлякова И.О. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья =Т.А.Голова=