Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 мая 2011 года                                                                                 г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский Жданова А.В.,

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2011 года Мировым судьёй судебного участка № Самарской области Кочетковым В.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым Щипакин А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В жалобе инспектор ДПС Жданов А.В. просит отменить постановление, так как накладывая административный штраф Щипакину А.А., мировой судья посчитал приложенную к материалу видеофиксацию нарушения за фиксацию административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции видеозаписи. В данном же случае поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ послужило непосредственное обнаружение инспектором ДПС нарушение п.1.3 ПДД Щипакиным А.А., который совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и о чём был составлен протокол, а приложенное видео является одним из доказательств, как схема, объяснение свидетеля и объяснение самого нарушителя.

При рассмотрении жалобы Щипакин А.А. с жалобой не согласился, так как он уже оплатил штраф. Он не отрицает, что приложенное видео не является фиксацией административного правонарушения с помощью специального технического средства работающего в автоматическом режиме. Протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ДПС на месте выявления правонарушения.

Выслушав доводы сторон, изучив административный материал, суд считает постановление Мирового судьи судебного участка № Самарской области Кочеткова В.И. от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2011 года инспектором ДПС Ждановым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении на Щипакина А.А. за совершение административного правнарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. 12 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № Самарской области Кочетковым В.И. вынесено постановление о наложении административного штрафа по делу по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Щипакина А.А.. В данном постановлении мировой судья указал, что вина Щипакина подтверждается так же данными видео записи зафиксированной специальными техническими средствами на диски.

Согласно статьи 23.1 КоАП РФ «...судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи)».

В силу ст. 23.3 КоАП РФ «...указанная категория дел рассматривается от имени органа внутренних дел начальником ГИБДД, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем».

В соответствии с п. 3 ч. 6 статьи 28 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выноситься без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ ( оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством РФ, копия которого изготавливается путём перевода электронного документа в документ на бумажной основе)

При рассмотрении административного дела мировой судья не исследовал вопрос о том, каким образом было зафиксировано административное правонарушение совершённое Щипакиным А.А., относится ли приложенный к материалу видео диск к видеозаписи полученной в результате работы специального технического средства в автоматическом режиме. Тем самым мировой судья существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные ст.29.7 КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При выяснении всех обстоятельств дела может быть применена другая санкция статьи - лишение права управления транспортными средствами, тем самым будет усилено административное наказание в отношении Щипакина А.А., а поэтому административное дело необходимо возвратить на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2011 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № Самарской области.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                  Баринов М.А.